Уголовное право

кто за расстрел насильников малолетних детей????и почему их не стреляют????

Отдавать их на самосуд родителям пострадавших дитей!
Жанар Букаева
Жанар Букаева
709
Лучший ответ
Давайте расстреливать, только вместе с теми, кто допустил, что они стали такими.
Юлия Солнцик
Юлия Солнцик
84 924
Игорь Швецов Человек, как и любаю иная особь, формируется под влиянием среды, но определяет формирование наследственность. Таким образом, главные виновники - это сам преступник и его родители. А его потомство представляет потенциальную опасность для общества.
Руководствуясь принципами гумманизма, для осуществления санитарно-гигиенических мероприятий можно считать изоляцию преступника от общества (евгеник и отец космонавтики Циолковский считал эту меру достаточной для прекращения размножения неполноценных индивидуумов) и (или) стерилизацию. Идея не нова.
В самой демократичной из демократий - США совсем недавно действовали подобные законы. Только в Калифорнии с 1920 по 1940 гг. было стерилизовано 9 000 чел, а судом Линчо было казнены десятки тысяч за прошлое столетие.
А образцом законодательных норм поистине является Свод "Нюрнбергских законов" от 15.09.1935 г. В особенности "Закон против опасных нарушителей норм традиционной морали, и о мерах по сохранению и улучшению" от 24.11.1933 г.
отрывание
Николай Смирнягин самое то!!!!
твари, всем бы их поотрывать....
Против.
Виктор Горх
Виктор Горх
37 920
Конечно надо, только при нашей судебной системе, где гарантия, что сначала не растреляют нас с вами, а потом, найдут настоящего. Вспомните Чикатило, пока очередь до него дошла, поплатились другие.
Тема стара и неоднократно обсуждалсь. То, что Вы предлагаете - самосуд. СПАВЕДЛИВО, Однако ЧРЕВАТО.
И потом расстрел- это слишком легко - Лучше убличное ЧЕТВЕРТОВАНИЕ
Я за растрел. Но вместо Чекотала расстреляли двох человек. Совершенно не виновных в его дияниях. Сложно сказать, что лучше расстрел или долгая и мучительная смерть.
А кто виноват в том, что они такие, общество и родители виноваты, которые не воспитывали и не заботились о своем ребенке. Общество виновато в своей жестокости и безразличии.
Bobur Kadirov
Bobur Kadirov
12 347
Игорь Швецов Чекатило так же невиновен. Я уже пару раз сообщал об этом на сайте.
Про общество и безразличие - это полная демагогия, "прекраснодушие"...
В первую очередь виновата наследственность! Свод "Нюрнбергских законов" от 15.09.1935 - в жизнь!
дааа потому что как дело доходит до роcстрела все сразу становиться гуманными ))нет ну как можно убить человека ведь он только изнасиловал
полная бридятина их не ростреливать их надо сжигать на площади
да дали б мне автомат и волю я б уже пол города завалил...
Я уже пару раз отвечал на подобные вопросы.. . Вопрос не в ужесточении наказания, а в системе правосудия. Масяня уже упомянула дело Чекатило, так вот я дополню: сам Чекатило был так же невиновен, а доказательства по делу были сфальсифицированы. Казнен и оклеветан заведомо невиновный человек. У серийного убийцы и насильника, чьи преступления приписываются Чекатило, на руке имелась татуировка - "Фишер", у Чекатило такой татуировки не было. У убийцы была 4-я группа крови и спермы, а у Чекатило 1-я и так далее.. . Все доказательства по делу были уничтожены сразу же после суда, сожгли даже гараж, где якобы Чекатило совершал преступления.. .
Как происходит на практике борьба с "педофилией" мне доподлинно известно. Меня трясет от этого! Кого необходимо вешать на фонарных столбах - так это прокурорскую сволочь и прокурорских подстилок - судей, желательно всместе с семьями (по санитарно-гигиеническим соображениям) . Целок из себя, суки, строят.. .
Принципиально я поклонник ужесточения наказания и введения медицинских профилактических мер. Я искренне считаю лучшим законодательным образцом - Свод "Нюрнбергских законов" от 15.09.1935 г. Руководствуясь принципами гумманизма необходимо введение стерилизации, как социально-профилактической меры.. .
Однако, зная реальное состояния современного правосудия я являюсь противником какого-либо ужесточения наказания при существующей системе правосудия и существующей в стране власти.
Ольга Гнцяк
Ольга Гнцяк
4 867
Марипа Алыйкулова Чем вам евреи не угодили?
Я лично за! А почему не стреляют- я не знаю!
растреллять!!!! не за чем их щядить
не стреляют потому что сами насильники законы и пишут
Не стрелять - четвертовать надо.
Всех вредителей и врагов народа надо расстреливать. Интересно чем Чубайс и Березовский лучше насильников малолетних? Хуже!
Ольга Гнцяк не умничай!
Я за "Сжигать на площади", хотя за такие деяния и это не наказание! А Вы слышали хоть раз, что-бы в такой ситуации оказался ребенок судьи или прокурора, не дай Бог конечно, но.. ? Как думаете, дали бы насильнику "условно"?
ya protiv,ikh nado medlenno ubivat
Я, лично, против расстрела. А не стреляют их потому, что по уголовному законодательству РФ высшей мерой наказания является пожизненное лишение свободы. И скорее всего это правильно, во-первых не нам решать, отнимать жизнь у человека или нет, а во-вторых, пожизненное лишение свободы - более суровая мера наказания, нежели, чем расстрел.
Dinara Bazarova
Dinara Bazarova
398
Aлександр Радионов R9Wb Ничего подобного что они мучаются. Отсидят 0,5 срока (года 2), выходят и снова здорово. А мы платим налоги и таких вот уродов содержим. Я согласна, что не мы давали эту жизнь, чтобы ее отнимать. Но Вы бы это сказали тем родителям, которые столкнулись с этим. Да посмотреть в глаза тому ребенку, который не понимает, почему взрослые не смогли его защитить от насильника. Да я наплевать хотела на эту пресловутую гуманность. Отрезать по куску, и приводитьв чувство, если потеряет сознание, чтобы гад почувствовал состояние того с кем он совершил ТАКОЕ!!!
Николай Смирнягин Полностью согласна с Натальей!
правда не надо четвертовать....зачем же опускаться до этого.
S odnoj stroni ja za rsstrel,a s rugj,ludshe pusj vsju otavsujusja zhiznj muejutsa

Похожие вопросы