Производство обыска

По моему мнению, следователь нарушил п. 11. ст. 182 УПК РФ (при условии, что подозреваемого либо его представителей на обыске не присутствовало) : При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. (часть одиннадцатая в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) . Таким образом были существенно нарушены права подозреваемого.
Из сообщенного непонятно нарушил ли следователь 4 ст. 182 УПК РФ при составлении постановления.. .
Остальные действия следователя при проведении обыска законны. Дача - это строение используемое для временного проживания, т. е. в соотв. с п. 10 ст. 5 УПК РФ - жилище. Понятым, в соотв. с п. 1 ст. 60 УПК РФ может являться любое не заинтересованное в исходе уг. дела лицо, т. е. участие водителя законно.

Я согласен с первым ответом, кроме этого стачало выносится постоновление о производстве следственого действия, а после производится само следственое действие!

Самое первое ярко выраженное нарушение, он не имел право привлекать в качестве второго понятого сотрудника милиции, далее следственные действия должны проводится в дневное время как правило за исключением особых случаев.

По окончанию обыска он должен был обыскать сторожа и водителя служебной машины. Вдруг что-нибудь спёрли.