Уголовное право
Что такое общественная опасность деяния с точки зрения российского законодательства? Почему говорят именно о ней? – см.
А то как-то непонятно: Это что же: если преступник убил одного человека и смог доказать, что у него нет мотивов убивать других, следовательно его деяние не является ОБЩЕСТВЕНО опасным!? И вообще, какой-то непонятный термин…天_моНКрЯнЫ.монк
Общественная опасность - это способность поступка причинить существенный вред охраняемым законом правам или создавать угрозу причинения вреда.
Степень ОО зависит от значительности причиненного вреда, характера вины, особенности субъекта посягательства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда указано, что степень также определяется : степенью осуществления деяния (стадией) , способа совершения, размера вреда.
В Вашем примере если человек убил, его деяние является ОО, т. к. он причинил вред одному из основных прав человека - праву на жизнь. А т. к. оно защищается государством, соответственно оно общественно опасно.
Степень ОО зависит от значительности причиненного вреда, характера вины, особенности субъекта посягательства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда указано, что степень также определяется : степенью осуществления деяния (стадией) , способа совершения, размера вреда.
В Вашем примере если человек убил, его деяние является ОО, т. к. он причинил вред одному из основных прав человека - праву на жизнь. А т. к. оно защищается государством, соответственно оно общественно опасно.
Такую аргументацию трудно считать обоснованной. Единственный критерий изменения уголовного закона - это его недостаточная эффективность в борьбе с преступлениями. Ни в теории, ни на практике никто и никогда не предлагал отказываться от общественной опасности, потому что она ограничивает охранительные и предупредительные функции уголовного закона, снижает его эффективность. "Декларативность", "политизированность", "идеологические штампы" - материал для научных дебатов, а не для исключения стержневого, сущностного свойства преступления. На основании общественной опасности производится криминализация деяний, отграничение их от непреступных правонарушений, категоризация преступлений в Общей части и дифференциация составов преступлений в Особенной части. Отказ от общественной опасности сразу повлек за собой исключение из проекта УК практически важной нормы о малозначительном деянии, не являющемся преступлением, изменил конструкцию вины и ее форм, вменяемости и невменяемости и другие институты. В той или иной форме асоциальны и вредоносны все правонарушения. Однако законодатель обоснованно характеризует только преступления специфическим признаком "общественная опасность". Кроме того, вредоносность отражает лишь объективное причинение ущерба, но не учитывает субъективных свойств преступления. Общественная опасность деяния - объективно-субъективная категория*(
Похожие вопросы
- С точки зрения законодательства РФ мачете, батыйа, якутский нож, топор лабрис и т.п.-являются оружием или инструментом?
- С юридической точки зрения, что грозит за такое деяние?
- Возник спор с юристом, прошу высказать точку зрения по спору.
- Как квалифицируется с точки зрения уголовного кодекса РФ
- в чем разница с точки зрения теории уголовного права
- Как должен поступить Дежурный по РОВД? В чём особенность данной ситуации? Какие дальнейшие действия, с точки зрения УПК
- Помогите оценить ситуацию с точки зрения Уголовного права???сделала задачи по уголовному праву,но не уверена!!
- Объясните!!! Почему Российское законодательство не разрешает вступать в брак до 18 лет?
- Скажите а какие преступления отличаются бОльшей общественной опасностью: терроризм или бытовые преступления?
- общественная опасность признак только преступлений?