гражданский защитник в уголовном деле

А что- бывают и ВОЕННЫЕ ЗАЩИТНИКИ в уголовном деле?
Хотя, наверное бывают, если придут на суд с гранатомётами

Такого не бывает. Просто защитник.

а?

что значит гражданский? все люди граждане и защитник в том числе. защитника выбирает обвиняемый и это может быть не адвокат с ордером а кто угодно.

права есть в кодексе. еще могу вам сообщить в течении 6 месяцев после того как судебный акт вступил в силу противоположная сторона не может требовать усиления наказания.

Есть вариант лучше- уголовный защитник в гражданском деле.

Вероятно, Вы имели ввиду "представитель гражданского истца в уголовном деле"? Да, такая фигура в уголовном процессе есть. Кроме того, у участника процесса может быть законный представитель.

Часто, у подозреваемого, обвиняемого и у его родственников нет денег, чтобы нанять толкового адвоката. А работой назначенного "бесплатного" люди недовольны. В этому случае, в качестве законного представителя в процессе может участвовать законный представитель.

Часто, потерпевший тоже нуждается в помощи. Закон же, иногда не предусматривает обязательности участия адвоката для потерпевшего. Тогда в качестве законного представителя, в процессе может участвовать лицо, которому доверяет потерпевший, в том числе близкий родственник, даже если он и не является адвокатом.

Органы следствия и дознания иногда отказывают в удовлетворении ходатайства о признании законным представителем, мотивируя, что в УПК это не предусмотрено. Это не правильно, поскольку Конституционный суд РФ ясно высказался по этому поводу.

Следователь или дознаватель соблюдает более или менее права подозреваемого и обвиняемого. Происходит это из-за присутствия адвоката и активности подзащитного. Все-таки речь идет о его свободе, а нарушения могут быть выявлены в суде и это послужит основанием оправдания например. Это уже "укол" для следователя и иногда "больной"

К потерпевшему следователь или дознаватель зачастую относится несерьезно. Не знакомит вовремя и надлежащим образом с необходимыми документами, с материалами дела по его окончанию. Считается, что потерпевший и следователь "на одной стороне"

Потерпевший часто, хотя и достигший совершеннолетия, по ряду причин не может контролировать и объективно оценивать работу следователя, от которой зависит судьба дела. У 19-ти летнего мальчика и у 80-ти летней женщины редко бывает способность оценить ситуацию. Люди любого возраста, ранее не столкнувшиеся с системой могут элементарно растеряться.

Чтобы исключить сговор следователя с адвокатом преступника, или с его (преступника) родственниками и предотвратить заволокичивание, а попросту "разваливание" дела. нужно все время "держать руку на пульсе" И не только в качестве представителя гражданского истца, а еще и в качестве законного представителя потерпевшего, у которого обширные права в уголовном процессе.

Возможно, в вопросе Вы имели виду защитника подозреваемого, который адвокатом не является. Тогда это все тот же представитель. А мне известна лишь практика, так называемых общественных защитников, которые выступают в процессе в качестве свидетеля и дают показания типа: какой он замечательный, и "сажать" его не надо. В советском праве был институт такой. С предприятия мог быть направлен активист для защиты коллеги.
Если честно, не знаю, что сейчас говорит законодательство по этому поводу .

адвокат

а это ещё зачем? кого защитить хочет? какого гражданина!