Уголовное право
Вред здоровью средней тяжести.
Нанесен вред средней тяжести. (Перелом седьмого ребра).Потерпевший согласен на примирение.Следователь, говорит: "Даже в случае примирения сторон, будет уголовное приследование и реальный срок"Вопрос: Следователь говорит правду?
Следователь не может решать вопросы, которые компетентен решать суд, хотя формально УПК РФ и предоставляет ему право прекратить дело, но на практике сейчас им это непозволительно. По ст. 112 УК РФ, как по части 1,так и по 2-й прекращение дела возможно в суде, если достигнуто примирение с потерпевшим, ему возмещен причиненный вред ( а если он требует, то и моральный вред) и если у виновного нет судимости. Но прекращение дела - не обязанность, а право суда. Многое зависит и от характеристик виновного, наличия у него смягчающих или, наоборот, отягчающих ответственность обстоятельств. Ну, и без признания вины не обойтись, без этого примирения не бывает.
Брешет. Срок может быть и условным. Зависит от судьи, а не от следователя.
Данное дело может быть прекращено за примирением сторон. Потерпевший должен не говорить, а писать заявлени следователю по установленной форме. Надо еще заставить седователявзять данное заявление, он обычно стараются не брать. На стадии следствия откажут в прекращении. Данное заявление нужно будет повторить в суде и прекращение возможно. Вопрос в том, имеет и судимость виновник, под стражец ли? Ответ дан исход из тех данных, которые указаны в вопросе
Решайте Ваш вопрос в суде, как Татьяна посоветовала
смотреть надо по отягчающим и смягчающим обстоятельствам, по стилю жизни до произошедшего инциндента, а в принципе - возможно все.
Согласен с Должиковым. Дополняю. 1. предварительное расследование по 112 УК профодится в форме дознания, т. е. дознавателем. 2. ст. 76 УК РФ "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ". Таким образом по смыслу ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело (ст. 25 УПК РФ) можно лишь в отношении лица, ранее НЕ ПРИВЛЕКАВШЕГОСЯ к уголовной ответственности. Другими словами такое примирение возможно только один раз в жизни, т. к. если ранее было прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (в том числе в связи с примирением) , значит человек уже привлекался к уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответсмтвенности не имеет срока давности. Даже если судимость снята, погашена, то считается, что он ПРИВЛЕКАЛСЯ к уголовной ответственности. Кроме того, не смотря на заявления и ходатайства сторон о прекращении - ЭТО все-таки ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ суда, (дознавателя с согласия прокурора, следователя с согласия руководителя следственного органа) прекратить уголовное дело.
Примерение, но дело же не просили закрывать, так что будет, правда, срок будет скорее всего условный, да и небольшой
Похожие вопросы
- Вред здоровью средней тяжести. С возможной переквалификацией.
- причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности
- есть ли уголовная ответственность за. неумышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (например, как при дтп) ?
- Имеет ли значение чем били потерпевшего при жестоком избиении которое причинило вред здоровью средней тяжести .
- причинение вреда здоровью средней тяжести. имеется сроки давности по этой статье, если да то сколько?
- В результате ДТП был приченен вред сдоровью средней тяжести, почему отказали в возбуждении уголовного дела?
- Как рассчитать компенсацию морального вреда при средней тяжести телесных повреждений???
- Причинение средней тяжести вреда здоровью
- В УК РФ есть ли статья за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности?
- наказание за причинение вреда средней тяжести в дтп