УкРФ Статья 228. Незаконные хранение наркотических средств при себе

мне кажется второе. Особенно если человек не был причастен к таким делам ранее. так как по опыту знакомых знаю что подкидывабт очень часто

пиши подробности задержания

до суда дошло? срок получит

путь 2 - путь к реальному сроку
а вообще надо разбирать обстоятельства происшедшего в чатности

Как Вы думаете, какой способ защиты избирают болеет 90 % задержанных? Правильно, " Это не мое, мне подкинули! ". Если не было нарушений при задержании и изъятии наркотических средств и правильно проведена экспертиза, то лучший способ защиты-это признание вины ( для личного потребления) , но первый раз приобрел, и помощь следствию.

Вы даете слишком мало информации. Что записано в протоколе его досмотра? Подписал он его, согласился с ним? Откуда и как его задерживали?
Не зная существа дела невозможно давать советы о путях защиты в суде- это просто было бы обманом

Готовь деньги, иначе посадят, что бы ты не говорил!!!!

Какое личное потребление, если он не наркоман? И настаивает, что подброслии? ! Вторая версия вернее. И дело уже дошло до суда. Версии эти надо было прорабатывать на следствии еще. Даже на стадии задержания. А детали защиты и методику - кто ж скажет тонкости своей профессии, тем более так запросто? Защищал одного в суде полгода и дело шло к развалу, а он в последнем слове взял и признал свою вину. На вопрос зачем ты это сделал ответил. что хочет быть в законе, - ему судимостей не хватает для этого. Правда суд дал на 4 года меньше, чем просил прокурор,

Решающее значение имеют те показания, которые задержанный дал при досмотре в присутствии понятых. Задается вопрос: Имются ли у Вас при себе вещества, предметы, запрещенные к обороту в РФ? ". Если ответил положительно, пояснил, что наркотическое средство хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, все. Дальше можно про подбрасывание твердить сколько угодно. Еще хуже, если имеются первоначальные признательные показания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката. Если при досмотре задержанный дал отрицательный ответ и при понятых стал говорить, что изъятое ему не принадлежит, что сотрудник милиции проверял его карманы в отсутствие понятых до досмотра, и, вообще он в этом подъезде уже 50 минут, то уголовное дело скорее всего даже не возбудят

1. Какая часть?
2. Какой вид наркотика?
3. Обстоятельства задержание?
4. Наличие процессуальных нарушений?
5. Позиция на предварительном следствии.
Если я правильно понял, то вопрос стоит о защите в суде.... тогда необходим хороший адвокат... если часть 1, то признание вины, поиск смягчающих обстоятельств, конечно отсутствие рецидива... в этом случае ст. 73 УК РФ обеспечена. Если ч. 2, то это намного серьезней - до 10 лет реального лишения свободы (тяжкий состав) , шасов остаться на свободе практически нет... очень мало информации, чтобы дать полный исчерпывающий ответ... и вообще при таком составе преступления нужен просто (повторюсь) ХОРОШИЙ адвокат.. .
А на счет подкидывания наркотиков... в моей практике я несколько раз вытаскивал людей еще на следствии, но только на основании процессуальных нарушений....