Уголовное право

Некто А решает, что надо убить некого Б. А находит киллера К, согласного выполнить заказ.

А платит К свои совершенно честно заработанные деньги. К деньги берёт и заказ выполняет. Спустя какое-то время правоохранительные органы раскрывают убийство Б, находят заказчика А и исполнителя К. Их осуждают. К за убийство, А за организацию убийства. Приговор вступает в законную силу.Вопрос: Могут ли налоговые органы потребовать от К уплаты налогов с дохода, полученного за убийство Б?Некто А решает, что надо убить некого Б. А находит киллера К, согласного выполнить заказ. При этом А не знает, что К является сотрудником правоохранительных органов, расследующим подобного рода дела. А платит К свои совершенно честно заработанные деньги. К заказ принимает, но, что естественно, не выполняет, а лишь имитирует. А арестовывают в момент, когда К предъявляет ему "доказательства" выполненной работы и получает от А деньги. А осуждают за организацию убийства. Приговор вступает в законную силу.Вопрос: Может ли А потребовать от правоохранительных органов возврата денег, уплаченных им К за убийство Б? Ведь К заведомо обманул А и не выполнил условий устного договора. Если деньги не возвращаются А, то на основании каких законов они становятся собственностью государства?
Статья 104.1 УК РФ. Конфискация имущества
Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105...
ЕК
Евгения Кулькова
3 539
Лучший ответ
Налоговый кодекс РФ
Статья 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации
6) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

На первый взгляд данный вид дохода у киллера будет являться объектом налогообложения. Вот только потребовать нельзя, так как сделка между заказчиком убийства и исполнителем ничтожна и не порождает правовых последствий для сторон (не в смысле уголовного преследования).
С гр. К никто не потребует уплаты налога. Деньги, полученные от заказчика являются вещественным доказательством и по приговору суду уйдут в доход государства.
А вообще, при совершении сделки, противоречащей закону - деньги уходят государству.
///:::жадыра :::/// молодец, Витек!
Маргарита Маслова А что еще на тупость ответишь
Вы ещё затронте тему наркоторговли, какие там должны быть налоги? Вообще-то вопрос интересный, надо подключить комитет в гос. думе по этому вопросу!
1) Налоговые органы не могут потребовать от К уплаты налогов, поскольку тот находится в местах лишения свободы и перечень видов деятельности как киллерство нигде не зарегистрировано.
2)Деньги не возвращаются и на основании закона о безвозмездном изъятии в доход государства орудия, цели, объект преступления. В данном случае деньги будут объектом преступления.
Сергей Домрачев Геннадий, Вы вообще к юриспруденции каким боком. Деньги не будут объектом преступления в данном случае. Деньги могут быть вещественными доказательствами, если их найдут у киллера, вот тогда да. Суд вынося приговор решит судьбу вещдоков и денежные средства в данном случае будут обращены в доход государства.

Похожие вопросы