Представлено пара фотографий двух разных девушек. Как понимаете, разные типажи, образы.
Первая - достаточно хрупкая блондинка с нежным взглядом, сама скромность !)
Вторая- шатенка в теле (в меру, разумеется. она ещё и высокая, а первая дама низенькая) , черты лица и взгляд роковой дамы не из робкого десятка, раскрепощённый и смелый образ.
У двоих даже в глазах читается разное. У первой больше тепла и скромности, у второй больше смелости и дерзости.
Конечно, всё решает образ (макияж, причёска, наряд) , но природу не обманешь. Какой фактурой одарила, такой одарила.
Скажите своё мужское мнение (дамы тоже могут сказать) , какой типаж вам ближе больше и почему? ?
(ответ "одна красивая, другая-не очень" не принимается) ) мне интересны аргументированные ответы мужчин.
На вкус и цвет- это мы тоже знаем. Спасибо)
По мне, они обе хороши по-своему. Мне близки оба типажа, но.... всё же по душе больше вторая. В ней больше смелости что-ли, огня, хотя и вторая мила очень (короче, по настроению, не скажу однозначно)
У блондинке тёплый выразительный взгляд, но внутри скрывается что то адское, то что ей не хватает, (это сразу не видно, приглядитесь! такая женщина способна свести сума! ) Брюнетка наоборот открыта, горяча нравственна а ей так хочется любви, нежности, доброты (об этом говорит вторая её фотка) я бы выбрал её
Мне больше понравилась первая. При том что я не слишком люблю блондинок. Есть в ее лице что-то одухотворенное. А у второй на лице буквально написана склонность к скандализму и склочности, и с годами она станет ну очень страшой. Особенно когда перестанет выщипывать усы.)
дело не вкрасате, главная характер
№2. Больше подходит на предмет вдохновения
А они когда здороваются-руку предоставляют?! -Если все предоставляют, -то мне все по душе, -а если какая-то просто"здрассти"(без руки), -тогда на хрена они мне сдались то?!
Во первых, на всех фотографиях представлены однотипные женщины, даже фенотипически, большие глаза, широкое лицо, выдающиеся скулы, волевая челюсть, вьющиеся волосы. Как бЭ так.
Во вторых, мужчины не видят тонкостей, к примеру, бесполезно спрашивать мужчину, какой глаз у вас накрашен лучше, или что то в этом роде. Мужчина видит картину в общем так же может и ответить на вопрос, "нравится/не нравится", "Она мне нравится,... а почему?... Да фиг его знает, грудь у нее красивая.. "- это пример, про теплоту как вы заметили, речи не идет. Это замечается уже при близком общении. По мне так они все не очень... Хотя женщина это не котлета в меню, ее так сказать нужно близко познакомить, так по фото ничего не скажешь. Но это только по моему).
1я из 4х, и вообще удивительно что "Максимки" интересуются мнением посторонних.
Вторая. С дерзкими куда интереснее в перспективе. А первая (милая, пушистая) под настроение) )
К тому же у первой явно рука прилипла к лицу..
У шатенки опытный взгляд, а следовательно тяжелее общение . Блондинка открыта . Женщина нужна для души . Я бы выбрал блондинку . Но по жизни шатенки больше нравятся .
Первая.) Зумучался я со стервами энерговампирами. Первая одушевленная и светлая. Вторая-
первая искреннее и заботливее мне кажеться, и очень милая такую девушку хочется любить
Очень похоже на голосовалку. С чего и начинал Цуккерберг. Отвечу, конечно.. . первая - для роли жены хороша, вторая - партнер в бизнесе.. . но опасный)))
По мне, они обе хороши по-своему. Мне близки оба типажа, но.... всё же по душе больше вторая. В ней больше смелости что-ли, огня, хотя и вторая мила очень (короче, по настроению, не скажу однозначно)
