С какого времени появилась уродская традиция что мужчина должен водить женщину в ресторан и платить там за нее?

В древних времён. Типа можешь прокормить женщину- молодец, она рассматривает тебя а качестве кавалера, ты настоящий самец.

с каменного века и с забития мамонта

Это мужчины придумали. Джентльмены называются. Быдлу не понять.

сидят голодные женщины и ждут когда мужчины их накормят))))

Раньше все было просто. Девиц красивых и при этом достаточно доступных (дам полусвета, актрис, тансовщиц и других представительниц богемы) мужчины добивались при помощи ритуала "кормления самки".

Это был весьма приятный и эффективный, но затратный для кошелька, способ продемонстрировать свою щедрость кандидатке в содержанки.

Дама могла согласиться на ухаживания кавалера, а могла и отказать. Право на отказ за нею признавалось.

Но, обычно, соглашаясь на поездку в ресторан, дама уже давала понять, что к кавалеру благосклонна и рассматривает его в качестве "друга сердечного".
Раньше все было просто. Девиц красивых и при этом достаточно доступных (дам полусвета, актрис, тансовщиц и других представительниц богемы) мужчины добивались при помощи ритуала "кормления самки".

Это был весьма приятный и эффективный, но затратный для кошелька, способ продемонстрировать свою щедрость кандидатке в содержанки.

Дама могла согласиться на ухаживания кавалера, а могла и отказать. Право на отказ за нею признавалось.

Но, обычно, соглашаясь на поездку в ресторан, дама уже давала понять, что к кавалеру благосклонна и рассматривает его в качестве "друга сердечного".
Если кавалер отказывался платить за даму, это означало, что он, кавалер, разочаровался в даме и прерывает ухаживание за нею.

Если же кавалер за даму платил, то это значило, что роман продолжается и вступает в новую фазу: теперь кавалеру позволено склонять даму к походу "в нумера", но с соблюдением пиететов :))))

А что не так?

Не должен. Только, если хочет. Это про "водить". Теперь про "платить". Дело в том, что платить за женщину было актуально и в эпоху царя, и продолжилось при коммунизме. При царе платили те, кто мог заплатить, то есть придворные, бояре, купцы. Покупку женского расположения упустим и оставим на суд морали.... При коммунизме зарплаты позволяли заплатить за даму и цены не повышались. Была стабильность. Сейчас же инфляцию сменяет кризис и наоборот. То есть, жизнь изменилась, а шаблоны остались! Поэтому вопрос очень хороший и актуальный. Сейчас капитализм и 90% РАБотают на 10%. Следовательно, нищие 90%. Не хватает самому. Какая ж тут оплата за другого! Это уже граничит с глупостью.... Вывод: изменять шаблон или уровень жизни до возможности оплаты за другого. ИМХО.

Опять несёшь свой МДшный бред?)) Не забудь в очередной раз поныть про алиментное рабство и матриархальное государство))))))

Наверное, с галантного века

Никто никому ничего не должен!

Это выгодно ресторанному бизнесу. Равно как и с кольцами на свадьбу, в т.ч. для помолвки - не было этого раньше до ювелир-салонов. И бриллианты раньше не котировались, пока какая-то компания на D не влила кучу бабла, чтобы привить это общественному мнению.

С тех пор как рестораны появились. А до этого мужики мамонтов в пещеры приволакивали.