За что одинокий мужчина должен платить женщинам? Речь об алиментах естественно!

Вот был у вас лучший друг, вы с ним мечтали и у вас появилась общая мечта купить один и тот же автомобиль. Вы с другом решили объединить усилия и купить один автомобиль на двоих. Раз вы им не пользуетесь постоянно, то вы разумно рассудили, что автомобиль можно иметь один на двоих. Автомобиль оказался не из дешевых, поэтому потребовалось вложить очень много денег, и ещё и влезть в кредит.

После покупки автомобиля ваш друг с вами поссорился и забрал автомобиль себе. Он один продолжает им успешно пользоваться, а вы даже не видите свой авто. Всё бы нечего но вот однажды от вашего друга вам приходит счет на кругленькую сумму, где вы должны заплатить за бензин, ремонт, обслуживание и за кредит.

Вы приходите в замешательство, звоните своему другу и говорите что он должен вам вернуть половину стоимости автомобиля, то есть те затраты, которые вы понесли в связи с его покупкой и приобретением. А ваш друг заявляет, что поскольку вы также как и он являетесь собственником автомобиля, то должны нести половину затрат по его содержанию.

Вы впадаете в ступор от такой наглости, вы говорите ему: -" Дорогой, хорош валять дурака, я этот автомобиль даже не вижу, с какого перепуга я должен платить за его ремонт?"

А ваш друг вам отвечает: -"А нечего было ходить в ГБДД и подписывать там бумаги, раз являешься собственником, должен платить свою половину затрат за содержание авто"

Вы стоите в ступоре и не знаете даже что ответить. А если поразмыслить, то ребёнок в семье это тот же автомобиль. Только он живой и у него есть человеческие качества, но то что касается финансовых вопросов, то он ничем не отличается от этого авто, купленного в кредит на двоих.

Посмотрите сами, алименты на ребенка прекрасно соотносятся с содержанием автомобиля, которого вы даже не ведите и не пользуетесь. То есть вы не можете наблюдать как ребёнок растёт и развивается, не получаете эстетического удовольствия от ежеминутного общения с ним.

Однако платить почему то обязаны. А вопрос потерянных затрат за тот период, когда родители жили вместе и вместе вкладывали деньги в этот семейный актив, с момента рождения и до момента развода, он даже не рассматривается. А по логике тот человек, который этот семейный актив присвоил себе после развода, должен компенсировать затраты на содержание ребенка второму родителю, который этот актив просто потерял и даже не видит.

Вот почему про эти деньги никто не вспоминает? Ведь бывают случаи, когда родители разводятся и через пять лет после рождения ребёнка. Представляете какую сумму денег уже вложил пострадавший родитель в ребёнка за этот период? Даже по 5 тысяч в месяц, за пять лет, это получится около 300 тысяч рублей. А моральный ущерб? Ведь человек за пять лет явно привязался к своему ребенку и будет теперь страдать от его потери.

Очень интересно узнать ваше мнение.