Долги и коллекторы

Может ли вопрос считаться угрозой подпадающей под статью 119 УК?

Например:
"Ты нож в живот никогда не получал? " "А пулю в голову? "
"Тебе что, жить надоело? " "Сдохнуть хочешь? "

Ну и так далее.
Вроде формально нет, просто человек интересуется, вопросы задает, необычные. :)
Но прямой угрозы же нет.
Угроза должна быть конкретной, т. е. должно быть ясно, чем именно, каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить.
Алмара Галиева
Алмара Галиева
402
Лучший ответ
Алмара Галиева Прямой угрозы нет!
По ст. 119 УК РФ может быть квалифицирована любая угороза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которая РЕАЛЬНО воспириниалась потерпевшим. Какими именно словами она была выражена, не имеет никакого значения
А если я тебя спрошу: "Ты больной на всю голову, что задаёшь такие тупые вопросы? ", ты подашь на меня в суд за оскорбление личности?
Игорь Сырятов
Игорь Сырятов
72 262
угроза жизни будет, если гражданин будет подтверждать их действиями. К примеру замахиваться ножом или топором и при этом говорить "я тебя убью"

а так говорит буква закона:

Комментарий к статье 119 УК РФ.

1. Норма об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренная комментируемой статьей, - новая для данного раздела. Ранее аналогичные действия были предусмотрены в ст. 207 УК РСФСР как преступление против общественного порядка. Теперь этот состав преступления включен в число преступлений против личности, с учетом большей значимости данного объекта. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками. Вред, причиняемый угрозой конкретной личности, состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свои или своих близких жизнь и здоровье, что иногда вынуждает жертву к определенным действиям.
2. В ст. 207 УК РСФСР устанавливалась ответственность также за угрозу уничтожения имущества путем поджога. По УК ответственность за такой вид угрозы может наступить только тогда, когда угроза являлась способом совершения другого преступления (например, вымогательства) .
3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т. д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.
4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.
5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу, и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.
6. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления (разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, нарушения неприкосновенности жилища и др.) . В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья не применяется.
Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. 296, 309, 313, 318, 321, 333 УК, а комментируемая статья не подлежит применению.
458
Рамиль Тяпаев Я вот сейчас, например, пишу комментарий. Именно так.
Это я к ему?
К тому, что комментарий (к чему бы то ни было, и кем бы то ни было написанный) никогда НЕ является "буквой закона", НЕ являлся и являться НЕ будет.
Комментарий - частное мнение частного лица, и не больше.
Это не тупой вопрос. Здесь важно вот что - как на это смотрит прокурор района, где это произошло. У нас, например, главное, чтоб в руках у жулика какой-нибудь предмет был, и чтоб потерпевший испугался, тогда и такие угрозы-вопросы под статью попадут.