должник оспаривает расписку

Пусть доказывает.... в этой ситуации он не вправе ссылаться на показания свидетелей

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме "(статья 808)," его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Конечно есть. Вы скажите ему, что просто продадите его долг коллекторам. За полцены. Остальное будет его проблемой

Если расписка составлена правильно и имеется подпись должника, то решение суда, скорее всего, будет в вашу пользу! Свидетели, в данном случае, не при чём ! :)

да есть

Не исключено, что показания свидетелей можно объявить недопустимыми. Немного непонятна тактика должника - если он дал расписку под влиянием обмана или заблуждения, надо бы посмотреть, не истек ли срок давности для такого рода заявлений - это главное.

натолкай ему в тыкву