Долги и коллекторы
Реально ли по такой расписке взыскать долг с родственников умершего?
"Я, Иванов Иван Иванович получил в долг от Петрова Петра Петровича деньги в сумме 10 000 (десять тысяч евро) , на временное хранение. "
с такой распиской и от живого то ничего бы не получили, не то что от родственников )))
Нет, конечно! Это жопочный материал.
Факт заема регистрируется у нотариуса.
Факт заема регистрируется у нотариуса.
Во первых если тут сокращенный написан вариант расписки и в полной ее версии указан постоянный адрес проживания должника, то по такой расписке можно взыскать долг, пусть даже в ней и ляпы вроде "взял долг" и на "хранение". И никакого заверения нотариального договор займа не требует как тут некоторые утверждали. Другой вопрос целесообразности взыскания по такой расписке через суд, человек мертв и подтвердить долг не может. И единственный вариант взыскать это заказывать дорогую графологическую экспертизу подписи. Конечно если сумма небольшая то это все делать неоправданно, но ради 10 штук евро можно попробовать.
И мы тут упустили один момент, если как писали выше расписка - это письменный документ подтверждающий только лишь факт передачи денег по договору займа, то можно считать что форма договора займа здесь несоблюдена, поскольку заем на сумму более 50 т. р должен быть совершен только в письменной форме а не устной. Договора займа у нас нет, а есть только факт передачи денег. Но на мой взгляд все таки расписка это не что иное как договор займа и есть. В нашей ситуации большой проблемы здесь нет, несоблюдение формы сделки не влечет ее недействительность, она лишь лишает свидетельских показаний, но коль у нас есть роспись они и не нужны.
Сейчас немного законодательство поюзал, пардон, расписка не договор займа, никак нет. Все по той простой причине что это односторонняя сделка, подписи кредитора то нет, а значит он не выразил свою волю на сделку письменно, значит письменного договора нету. Но сути дела это не меняет, как я говорил ранее свидетельские показания нам и не нужны. :)
Иск само собой к наследникам умершего.
И мы тут упустили один момент, если как писали выше расписка - это письменный документ подтверждающий только лишь факт передачи денег по договору займа, то можно считать что форма договора займа здесь несоблюдена, поскольку заем на сумму более 50 т. р должен быть совершен только в письменной форме а не устной. Договора займа у нас нет, а есть только факт передачи денег. Но на мой взгляд все таки расписка это не что иное как договор займа и есть. В нашей ситуации большой проблемы здесь нет, несоблюдение формы сделки не влечет ее недействительность, она лишь лишает свидетельских показаний, но коль у нас есть роспись они и не нужны.
Сейчас немного законодательство поюзал, пардон, расписка не договор займа, никак нет. Все по той простой причине что это односторонняя сделка, подписи кредитора то нет, а значит он не выразил свою волю на сделку письменно, значит письменного договора нету. Но сути дела это не меняет, как я говорил ранее свидетельские показания нам и не нужны. :)
Иск само собой к наследникам умершего.
Во первых, расписка неправильно оформлена: в долг или на хранение - это две разные вещи. Во-вторых, любая расписка должна быть заверена юридически. А так - филькина грамота.
1. Расписка - письменный документ, подтверждающий факт получения заемщиком (!) денежных средств. Кроме того нужно указывать адрес регистрации/проживания (для определения подсудности) , паспортные данные, при этом желательно писать все от руки, в случае оснований проведения почерковедческой экспертизы.
Также, говорить о возможности родственниками выплатить долг не представляется возможным, так как нет информации о наследстве, которое может быть принято в завещательном и законном порядке. Если есть наследники и они примут наследство, то соответственно они получат и долги умершего.
Также, говорить о возможности родственниками выплатить долг не представляется возможным, так как нет информации о наследстве, которое может быть принято в завещательном и законном порядке. Если есть наследники и они примут наследство, то соответственно они получат и долги умершего.
Если натариально завереная то возможно. и только с самых близких.
Похожие вопросы
- Как может банк Русский стандарт взыскать долг по кредиту. Если в договоре не правелно указана фамилия.
- Как взыскать долг если организация-должник ликвидируется?
- Взял в долг у родственника 4000000
- Могут ли коллекторы взыскать долг за последние 7 лет?
- Переходят ли в РФ долги по кредиам умерших к их наследникам? Кто знает? И с пенсионными накоплениями как в этом плане?
- Если в расписке не стоит дата возврата долга...
- если долг выплатили, а расписку не вернули.
- как вернуть долг по расписке с организации у которой в наличии нет ничего????
- Помогите пожалуйста! Очень нужна помошь. Можно ли вернуть долг без расписки, при не отрицании долга должником.
- Как забрать долг если расписки нет и его отрицают) долг 100 тысяч