Долги и коллекторы

Прав Жириновский, ЧТО НУЖНО НАДЕТЬ НАРУЧНИКИ НА КОЛЛЕКТОРОВ, эти "прикрытые" разными вывесками бандитские формирования?

Он то прав, но просто прикрыть мало, надо искать альтернативу. Я не защищаю банки, но и считаю что брать деньги в долг и не отдавать не хорошо, нужны рычаги давления на должников
Дмитрий Савиных
Дмитрий Савиных
6 651
Лучший ответ
Магомед Курамагомедов Нужны рычаги, которые оговариваться должны в Договоре кредитном !
Еслям Нургалиев Можно не давать, а заставлять работать. Хоть подметать и то дело.
Это большое упущение высшей власти. Штат судебных приставов-исполнителей сократили безбожно и продолжают сокращать, они захлебываются в исполнительных листах и от этого никакого качества работы. Нужно увеличивать штат судебных приставов и полностью запрещать деятельность товарищей, которые ходят по домам и названивают по телефонам (вне зависимости от вывески: коллекторы, шмалекторы), только тогда будет хоть какой-то порядок.
Не прав. Их нужно уничтожать физически .
Вполне.
Jora Soltan
Jora Soltan
92 789
всё это не то, что вы, что власть одного не понимаете, вы тупые надо не с коллекторами бороться а закрывать шарашкины конторы, которых развелось как грибов после дождя на каждом углу, человек взял 5 тысяч а уже через неделю он должен 240 тысяч кошмар, эти конторы никто не контролирует вот и творится беспредел, а коллектор человек маленький он за процент ходит долг выбивает и спрашиваеться зачем ТЫ берёшь в долг у растовщика сомнительного если не можешь долг отдать после.
власти выгодно, чтоб бандюки убивали должников и их членов семьи
Это законный рэкет. А как его отмениш? Против самого себя попрёш? Так же и с коррупцией таже промашка... ФУФЕЛ всё это, просто пыль в глаза, Типо " Мы работаем в думе"..
Ramazi Berulava
Ramazi Berulava
7 478
А как же долг забирать
ДА, ТРЮКИ ЕГО ПЕРЕД ВЫБОРАМИ