Болезни, лекарства

Кто, что думает о лечении рака сахарином?

лучше попробовать в такой ситуации
Вадим Бочкарёв
Вадим Бочкарёв
81 954
Лучший ответ
Не верю я в это!
не помогает он вообще.
Muratali Dzhumashov
Muratali Dzhumashov
82 553
Это полный бред! увы...
ЧУШЬ!
Виктор Пахомов
Виктор Пахомов
82 164
Не верю!
Артём Урусов
Артём Урусов
92 712
Господи, чем его только не лечат??? В мире "жаждущих чудес" и любое г.. но за чудодейственный препарат сойдёт...
Павел Лаврухов
Павел Лаврухов
91 017
Довольно свежая идея шарлатанов.
Вероника Кудряшова Ваши аргументы?
После и во время войны был дефицит сахара, и активно использовался сахарин.
Может поэтому и количество онкобольных раньше было меньше?
Эта информация вызвала у меня когнитивный диссонанс.
Это не научная статья. Это во-первых. Во-вторых, сахарин должен стать компонентом лекарства, а не сам является этим лекарством. В-третьих, в статье указывается, что это лекарство, кстати, еще не созданное, будет эффективным только при локализации опухоли в груди, легких, печени, почек, поджелудочной железе, мозга (breast, lung, liver, kidney, pancreas and brain).
И, наконец, мое мнение: всем хочется найти волшебную таблетку от этой болезни. Наверно когда-нибудь она будет, но пока ее нет. Должен быть комплексный подход к решению проблемы. Нужно составить программу и те факторы, которые привели к болезни, исправить (нейтрализовать, убрать) Это дегенеративное заболевание, поэтому и должна быть программа, чтобы этот процесс остановить. В эту программу нужно обязательно включить что-то с цитостатическим эффектом + укрепление иммунитета + ощелачивание/детоксикация + отдельным пунктом удаление ГМО из организма
Вероника Кудряшова Ну понятно, что утопающий и за соломинку хватается!
Вы смогли прочитать?
Как всё-таки думаете?
подойдёт ли сахаринат натрия?
сам вопрос довольно странен--видно есть проблема. наше глубокое убеждение подтвержденное опытом--онко это следствие накопленных ошибок.
*R
*lerochka* Rodina
20 784
Конечно же такие статьи периодически появляются в разной жёлтой прессе. Популярный журналы потому и популярные, что не несут ответственности за свои записи. Нужно искать информацию на такие темы в научных журналах, там хоть имеется какая-то доказательная база и логика. Не стоит верить таким статьям, и вообще, не нужно хвататься за нелепые мнения и нелогичные суждения. Хотите найти лекарство от рака - тогда становитесь онкологом или патотолгом, изучите сначала всю информацию об опухолях и их свойствах, вот тогда уже начинайте поиски. А если у вас нет знаний в этой области, не слушайте всяких проходимцев на страницах бесполезных журналов.

PS: Даже онкологи иногда сходят с ума. Не так давно одного такого лишили лицензии за похожий антинаучный подход. Лечил опухоли антибиотиками и считал что это не опухоли, а колонии бактерий. Конечно же это дело опровергнуто и лжеонколог лишился лицензии и профессии врача.
Мария Юдина
Мария Юдина
15 003
не верю
Откажись от мяса и рака не станет
КТ
К Тт
1 314
не верю
Айба Медиева
Айба Медиева
1 142
Пишите в личку, есть рабочий комплексный метод.
Не верю.
Друг моего друга вылечил рак приемом соды. А также переходом на живое питание.
Вот о соде подробнее можно прочесть на моем сайте, если нужна ссылка - прошу в личку.
Барби Нури
Барби Нури
111
Такого не может быть.