Вы ставите себе диагнозы по статьям из Интернета?

Вы пытаетесь сами выяснить, что у вас, сверяя симптомы с теми, что в статьях из Инета? Или не доверяете им и идете искать толкового врача, проходите диагностику и лечитесь у специалистов?

Понятно, что трудно найти хорошего толкового специалиста. Много и безграмотных и халатных в белых халатах, к сожалению. И взятки в ВУЗах к этому приводят (смотря где там и как кто из врачей учился и как развивается как доктор). Но вот история моего одного знакомого. Стало ему плохо и пошел не к врачу, так как им не доверял, а полез в Интернет, нарыл кучу инфы и примерял на себя кучу болезней. В итоге решил, что у него онко. Бегал сдавал всякие маркеры и прочее. Узи делал. Даже поругался с одним врачом, что тот не видит у него рак. Ведь об этом орут все статьи из Интера. Все симптомы налицо. В итоге чуть не умер от совсем другой болезни. Хорошо, что нашелся специалист, вернее, что вообще этот чувак к нему заглянул. И обнаружил у него инфекционное заболевание. Онко там и рядом не стояло. Состояние у него уже было запущенное и лечиться было ему очень трудно. И лекарства потребовались дорогущие.
Я к чему это пишу. Статейки в Интренете пишет школота и те, кто такие же медики, как мы с вами боги. Медиков там и рядом нет. Иногда они консультируют на спец. форумах. Но и там вопрос, они ли. Я как-то поймала одного врача на противоречивых фактах. На мои вопросы, почему он пишет галиматью, он просто сдулся. Вместо того, чтоб обосновать свою ошибку врачебную (вопрос был по теме эндокринологии и там он просто лоханулся). Видимо, сидел там вовсе не доктор. Вот вам и вся консультация. Они пишут научные работы или прием ведут. А люди почему-то свято верят в то, что могут себе поставить диагноз по статьям. Статья в Инете - это не научная статья и не доктор. И симптомы могут совпадать у кучи болезней. Например, гастрит может вполне сойти за что-то пострашнее (по симптомам). Человек начитается и уже себя хоронит. Вместо похода к доктору.