Болезни, лекарства
вы допускаете что врачи-онкологи могут говорить...скажем так..не правду о диагнозе больного...(см.внутри)
недавно друг смотрел передачу и там рассказывали как в Кировограде вроде бы...из 100 % кому сказали что у него рак, только 70% людей действительно болели...вы в такое верите? для чего они это делают..?
соглашусь с девушкой. Деньги.
Мне легче запудрить мозги здоровому человеку, сказав ему, что у него рак, провести операцию без риска потерять его на столе, чем у больного деда канючить деньги.
Мне легче запудрить мозги здоровому человеку, сказав ему, что у него рак, провести операцию без риска потерять его на столе, чем у больного деда канючить деньги.
Наталья Андрианова
Простите. Вы врач ?
У врачей сейчас самая настоящая мафия, завязанная на фармацевтов, на систему платной медицины. Раскручивать пациента на бабки теперь врачу не западло
В Луганске такое было. Но дело не в этом. Всегда нужно обследоваться в нескольких разных клиниках. Несколько мнений всегда лучше чем одно.
Все. кто высказался выше- не знают. о чем говорят ((( Диагноза рак - нет как такового. Что касается онкологии. то- диагноз ставится на основании исследований- в частности при оперативном вмешательстве CITO фрагменты опухоли изучают под микроскопом.. далее из них готовят препарат- наносят на стекла и повторно исследуют уже в спец. лаборотории. Эти стекла выдают пациенту на руки. Правильно было бы хранить их до конца жизни. Таким образом исследуются ВСЕ опухоли... даже банальные кисты. И токо потом- ставится диагноз. Первоначальные анализы- к примеру онкомаркеры могут показать достоверную картину. но окончательное подтверждение - только после исследования опухоли.
Далее- говорить или нет пациенту о ПРЕДПОЛАГАЕМОМ диагнозе- это дело этики. Это может нанести психическую травму больному-депрессия и т. д. Но с другой стороны озвученный диагноз почти всех заставляет серьезно отнестись к лечению и назначениям врача. Ведь даже доброкачественная опухоль может стать причиной смерти- разрыв кисты как пример. Не говорить об окончательном и подтвержденном диагнозе... человек все равно сам догадается... лечение то весьма специфическое.
Далее- говорить или нет пациенту о ПРЕДПОЛАГАЕМОМ диагнозе- это дело этики. Это может нанести психическую травму больному-депрессия и т. д. Но с другой стороны озвученный диагноз почти всех заставляет серьезно отнестись к лечению и назначениям врача. Ведь даже доброкачественная опухоль может стать причиной смерти- разрыв кисты как пример. Не говорить об окончательном и подтвержденном диагнозе... человек все равно сам догадается... лечение то весьма специфическое.
Cretu Alexandru
Диагноз рак чего-то либо может быть поставлен по данным клинической картины, рентгенологического исследования, выявления онкомаркеров в крови, УЗИ, биопсии лимфоузлов или первичного очага (по указам минздрава). Говорить о том, что ТОЛЬКО патоморфологический диагноз является критерием постановки клинического диагноза парадоксально, т.к. клинический диагноз является поводом для оперативного вмешательства.
Да они просто не знают сами диагноза, вот и несут всякую фигню
кратко и лаконично: деньги
Юля Минич
расскажите о\б опыте пожалуйста
Люди совсем уже озверели! У врачей-мафия! Бред какой-то! В любой профессии коллеги всегда поддерживаютдруг друга, помогают, но не покрывают их ошибки! Никто не станет говорить неправду о том что у человека есть опухоль, это простите уголовное дело, зачем врачу это нужно? Как тут многие сказали-ради денег, ради каких денег? Опухоль, особенно злокачественная, это заболевание, которое требует специфического лечения и назначение каких-либо процедур, лекарств без необходимости, может привести к летальному исходу и любой врач это знает и понимает, ну и ради чего по Вашему врач станет ставить такой диагноз? Чтобы своими действиями убить пациента, собственноручно отправив себя в тюрьму! Не нужно думать о врачах хуже чем они есть, поверьте, что среди людей всех профессий встречаются непорядочные индивидумы. Очень обидно, что в последнее время так часто обвиняют врачей во всех мыслимых и немыслимых грехах, а почему о заслугах врачей никто, никогда не говорит? Хорошие врачи есть и их не так уж и мало. Почему все так рьяно готовы кинуться обвинять врачей, а почему бы не подумать о том, что государство поставило врачей в такие условия, что порою некоторые вынуждены брать взятки? Я не в коей мере не оправдываю таких врачей, это недопустимо - зарабатывать на горе человека, но я могу понять чувства врача, у которого есть дети и ему нужно их прокормить, а он получает 8-10 тысяч! Это нормально? Так почему бы нам не обсудить эту проблему, проблему политики государства в отношении врачей, а не обвинять слепо и бездумно во всём врачей.
Похожие вопросы
- Уважаемые ВРАЧИ! Прошёл обследование (сдал кровь с пальца, с вены, мочу)..вопрос см. внутри.
- Я живу в Германии, здесь вседа врач сообщает диагноз больному и только больному, почему в Росии этого нет?
- Врачи не могут поставить диагноз. (См. описание внутри)
- Почему врачи не могут поставить правильный диагноз? см. внутри
- Корректно ли поступил врач-онколог?
- До врачей добраться не могу (( Видители талончиков не хватает, а то, что ситуация у меня сложная их не волнует! (СМ ВНУТрИ
- Уже не знаю к кому обращаться: нужна сроч. консультация или онколога или пульмонолога или обих сразу - вопрос см внутри
- Учат ли в мед интитутах врачей сообщать диагноз больному и только больному? Есть ли такой закон?
- Есть ли здесь врачи которые могут обьяснить вот это -см внутри - очень важно обьясните пожалуйста .
- Вопрос для врачей-онкологов. Помогите, пожалуйста советом и консультацией?