Почему врач после обследования (для этого и клали в больницу) не говорит диагноз?

Потому что сейчас в медицине так называемый диагностический коллапс.

Практически не осталось чистых симптоматик болезней, так как народ во всю занимается терапией симптомов, снимает боль, сбивает жар, различными мазями удаляет сыпь и воспаления и т. п.

В итоге получается что врачи неделями в стационаре не могут точно поставить диагноз - одни предположения, так как нет симптомов, либо они слишком смазаны.

Кто виноват?
Кроме самого человека (терапия симптомов, а не причины) , еще и питание. Химический состав человека совсем не тот, что был лет 40 назад. Различные красители, консерванты, и т. д. и т. п. - А биохимия влияет на всё в человеке.

В выписке не может отсутствовать результат пребывания в больнице. Даже когда не удается выявить первичную локализацию рака при наличии метастазов (такое иногда встречается) - все равно в графе диагноз стоит " опухоль неуточненной локализации". Прочерка там быть не может.

Он должен сказать. Если не говорит, то имеете право ознакомиться с любой касающейся Вас медицинской документацией.

в выписке из больницы должно быть написано

а вы спросите. диагноз после обследования обязательно поставлен. будьте смелей спросите или прочитайте в выписке. там все написано

не знает.... почаще целуйте собаку.... -ВОБШЕ руками разведут...

потому что не знает! а Вы почитайте Лазарева С. Н. -и узнаете

А лечение назначили? Если да, то врачу диагноз известен!