Как вы относитесь к автаназии(смертельная инъекция для безнадежных больных)?Нужна ли? Если да,то кто будет исполнителем?

Да, если сам пациент этого хочет . А врачи помогут . Увы, но это -жизнь .

К автаназии ОТНОШУСЬ НЕЙТРАЛЬНО!

отрицательно.

Я за эвтаназию. Человек не должен мучиться, хотя бы потому, что он - человек. Но эвтаназию должны проводить только родственники!

Лично мне бы не хотелось этого делать.. .
Конечно, это всё сугубо индивидуально. Может быть, кто-то этого хочет.. .
Всё зависит от конкретного человека, мне кажется, что не нужно обобщать всех людей.

я - ЗА. Видела, что это такое, когда от рака умирает близкий человек. Дома умирает - врачи выписывают, приходит медсестра - колоть морфий. Но боли там такие, что уже никакие дозы не помогают. Вы слышали, как такие больные кричат, стонут от боли? Когда у вас все внутри сворачивается, до такой степени это страшно.
Все это ложное сострадание и милосердие. Есть некая точка боли, перейдя которую человек теряет разум, настолько это невыносимо.
Я против этого.

А что касается исполнителей.. . Ну, бросьте, это тоже работа. Когда врач говорит - можно спасти мать или ребенка, выбирайте: врача тоже надо счесть палачом и убийцей? Относится к нему с презрением? Я так не думаю. А ведь он тоже решает - кому жить, кому нет... .

Категорически не приемлю, т. к. верую.

читала, что на западе укол делают несколько медработников, у кого укол смертелен, не знают. Но один укол точно смертелен.

Даже кролика убивать жалко если его с пушистого комочка вырастил, а человека и подавно. Те кто жил неправедно или кому Бог дал испытание в этой жизни за грехи предков в аморальной Европе пытаются уйти от наказания или испытания. Вот и придумали "гуманное" умертвление, а то, что станет с исполнителями эвтаназии, преступившими заповедь "Не убий", никого не волнует.

Увы, но это -жизнь вполне

слишком сложный и требующиий конкретизации вопрос, что касается меня, я считаю, что у каждого есть право и на жизнь, и на смерть.

Абсолютно не задумывался над этим вопросом. Потому что не вижу перспективы глубокомысленного ответа на данный вопрос.

Как это называется . Дилемма? Так вот опыт поиска ответа на вопрос для человека основывается на массовых вещах, в основном воздействующих вредно на него самого. Как то - как вам атомная бомба? или как вы относитесь к расстрелу? или за войну вы или против?

Думаю, ответ на данный вопрос будет благоразумен, когда эвтаназия станет более менее массово-разрешенной, тогда и появятся ростки мышления. Для меня лично это практически -НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ часть современного существования - не видимая и не осязаемая...

Как бы не было тяжело, но надежда умирает последней! Если человек страдает, значит ему это дано свыше. Поэтому я против.

Бог дал - бог взял

я считаю что нужна, потому что зная что ты умрешь ужасно мучаясь ждать смерти. это гуманно. а кто будет делать ее всегда найдутся. Это то же самое что отключить от аппаратов если безнадежно

А если перефразировать вопрос так: А вы сможете спокойно жить зная, что ВЫ лмчно могли облегчить сильные страдания близкого и любимого человека, но у вас лично не хватило духа это сделать, вы просто-напросто струсили, побоялись голоса совести, а ваш БЛИЗКИЙ и ЛЮБИМЫЙ человек при этом очень сильно намучился и настрадался перед тем как всё равно умер, но только в страшных мучениях, из-за того, что у вас просто не хватило духа проявить элементарное милосердие?

я отрицательно отношусь к эвтаназии. Как раз по той причине, что безнадежно больной близкий человек умер совсем недавно. Этот человек отчаянно сражался за каждую минуту жизни. Надеялся до последнего. И ни за что не согласился бы на это. последние дни жизни он был без сознания.
И хорошо, что нет такого закона. Потому что родственники некоторых больных в очередь бы встали - лишь бы поскорее отправить ставших обузой близких на тот свет и наследство получить. У нас же в стране вообще разумного подхода нет!
Для скептиков, которые будут критиковать мое мнение: давайте разрешим эвтаназию, но, как на Западе, будем снимать сюжеты и публиковать имена умерщвленных и их родственников. Согласны?

Очень положительно отношусь. особенно если её может попросить себе КАЖДЫЙ желающий. даже абсолютно здоровый человек. Сам сделать не смогу - потому как я мгновенно теряю сознание, если вижу, как кому-то делают укол (и т. п.) . А силы воли сделать себе самому укол нет - а вот если любой другой чел мне сделает - с радостью соглашусь.

п. с.
из-за сраных гуманистов мне придётся прибегать к мучительной смерти от сердечного приступа! И молиться, чтоб хоть не откачали! Ненавижу людские законы...

Да, готов если он будет испытывать невероятные
страдания и попросит меня об этом.

Я против. Каждый человек должен пройти путь рождения и смерти сам и только сам. Так устроен мир. И нечего в это вмешиваться. Мы ведь не Боги.. .

"Каждому - свое" - Ницше.

На всё воля Божья. Каково ему было смотреть как распинают его сына .Иведь он мог всё это прекратить это было в его силах. Но он хотел всем нам показать что только через терпение всепрощение любовь к себе и окружаюшим тебя получим мы избавление от всех напостей болезней.

Против. Предположим, что человек страдает неизлечимой болезнью (на сегодняшний1 день) . Через некоторое время разработают лекарство от этой болезни, а человека уже нет в живых-ему помогли уйти из жизни. Не будут ли потом родственники "кусать локти"?

Негативно. Не по христиански это.

Я за -вы просто не видели таких людей, которые не хотят хить-человек сам долхен распоряжаться своей жизнью и никто не в праве мешать его решению-если человек в своем уме решился на это-давайте уважать такое решение, ведт мы вправе сами расаоряжаться своей жизнью

однознакчно - ЗА! каждый свою судьбу должен решать сам - а не государство

Делать это человек с неподготовленной психикой НЕ ДОЛЖЕН, а уж родственник тем более. В спецподразделениях боец чтобы не быть обузой другим уходит из жизни сам - такова негласная этика и людей к этому готовят. В обычной жизни, когда физическая или иная боль становится не переносимой, а такое бывает, прекращение жизнедеятельности тела (душа у человека ведь бессмертна) приносит избавление от страданий. Плохо, что пока нет иного избавления от страдания, но порой это единственный выход. Это требует изменения норм нашей морали, но разве не аморальны средневековые казни, когда обреченных людей заставляли погибать на крестах, на колах или под палящим солнцем. Не уподоблямся ли и мы средневековым инквизиторам лишая обреченных людей переносить излишние страдания.

Отношусь категорично негативно.
Во-первых очень велик риск злоупотреблений.
Во-вторых -есть вероятность, пусть и минимальная, улучшения соматического состояния.
В-третьих -моральный пресс над больным человеком -каково это, осознавать, что ты приносишь мучения близким и не иметь желания умирать? Человек страдает, считая себя обязанным избавить родных от хлопот. Поверьте, это тоже присуще....

Да, это необходимо, а если разрешат это делать, то найдется и тот, кто вколет!!!

Я - за! А смотреть, как близкий человек мучается, когда обезболивающие не помогают - не является эгоизмом?

Я ЗА. Если человек лежит и мучается, если он действительно безнадёжен то зачем ещё и продлять его мучения. Кто будет делать?? ? Мы же не спрашиваем кто в тюрьмах приводил смертную казнь в исполнение. Кто-то исполнит и всё. Кто не видел мучения людей, умирающих от боли ( рак, саркома) тот конечно сочтёт себя гуманным человеком и скажет НЕТ.

Я считаю, эвтаназию гуманной. Многие больные люди хотели бы сделать это. Надо к ним прислушаться, учесть их мнение. И это может быть необязательно инъекция. Недавно была нашумевшая история, когда по телевидению показали сюжет эвтаназии. Там человек выпил смертельную жидкость самостоятельно.

Такого права никто никому не дал! Бог дал жизнь Человеку и только Он вправе ее забрать.

Я против. ( И вообще это плохая тема)

м. б. разрешила онкологическим больным на поздних стадиях, некоторые люди умирают в состоянии когда они не знают кто они игде находятся, тлеют на глазах и родственники уже готовы, вопрос времени

Я человек верующий, поэтому всё-таки отрицательно.

Это грех большой для исполнителя и для больного человека !
И веру в выздоровление терять нельзя!

Эвтаназия!
у меня отец умер от рака легких. кто не видел, как мучается человек, который еще, буквально неделю назад был практически здоров, а сегодня он парализован и кроме боли ничего не чувствует... .
тот не поймет, почему она НУЖНА!

я против! не нам решать жить или умереть 4еловеку!

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"
А когда это коснётся вас лично, ваших родствеников, не думаю, что
сможете найти ответ легко и быстро.
Но то, что эвтаназия нужна-однозначно ДА.

Положительно. Пусть уж лучше сразу, чем мучиться и знать, что это надолго. И больного освободишь от мучения и его близких. Вы, наверное, не видели ёщё тяжело больных, мучающихся и его родственников, которые не знают как ему помочь и выхода нет. Только ожидание.. . с болью....

А вы готовы жить долгие годы, когда ваш любимый человек лежит в коме и без шансов выйти из нее, когда у него не работает мозг, когда он по сути уже овощ?

Убийство из милосердия.

Я-за, человек который гниёт заживо долгое время, к чему эти муки?

Да, это ужасно! Но в любом случае я, да и наверно любой человек, оказавшийся в этой сложной ситуации, будет руководствоваться правилом "Из двух зол выбирают меньшую". Хотя.... родному, любимому,... даже незнаю! Очень сложный вопрос!

Ну если человек так мучается-то можно, с разрешения нужных людей.
Но сама-не за что!!

Россия страна Православная и вряд ли здесь уместно говорить о самоубийстве в виде эвтаназии - я категорически против этого -

Считаю, что в большинстве случаев нужна! Зачем мучать людей!

Оень трудный вопрос но к автоназии я отношусь положительно, так как не смогу видеть мучения своей любимой.

больной неизлечимой болзнью, но вменяемый, сам вправе принимать решения. Муку испытывать близким - это горе во много крат больше.

ну это же зависит от родных! хотя люди по 20-15 лет бывали в коме! и мне бы не хотелось что бы за меня решали пока я в коме! так что конечно НЕТ! у нас нет такого права, чтоб лишать кого то жизни