Врачи, клиники, страхование
Проблемы после протезирования зубов.
В сентябре 2013 года лечила и протезировала зубы в небольшой частной клинике. На один из вылеченных зубов, одели опорную коронку металлокерамического мостика. Прошло 7 месяцев и на этом зубе у корня появился шарик, ощутимый, но не болезненный. Обратилась в эту же клинику, назначили антибиотики и сказали понаблюдать за зубом.. . три или шесть месяцев. При этом пояснили, что я попадаю на деньги, так как гарантия на вылеченный зуб прошла уже ( 6 месяцев) . А к мосту, гарантия, на который год, эти проблемы с зубом не имеют отношения. Но чтобы его полечить, естественно, надо снять мост, который стоит денег и который потом уже будет непригоден и его надо будет делать по новой и опять же оплачивать. Подскажите, как мне быть? Правы ли врачи в моем случае? Стоит ли мне заводиться с претензиями или надо денежки копить...? Если ДА, то с чего начать?
По поводу гарантии могу сказать следующее:
Странно, что на зуб не дали гарантию год - обычно столько дают, но это на усмотрение клиники. А через 6 месяцев только можно оценить эффективность лечения каналов зуба. 100% гарантии того, что после лечения каналов всё будет хорошо и не будет никаких осложнений дать нельзя ни в одном клиническом случае. По статистике, даже если всё сделано на высшем уровне с применением современных методик и увеличительной оптики, процент неудач составляет до 5%. "Шарик" у корня - это одно из осложнений после лечения каналов. В таком случае каналы в зубе необходимо повторно перелечивать.
Т. к. в клинике, где Вы лечились гарантия прошла, и первое лечение было безуспешным, я бы не советовала там пытаться лечить этот зуб повторно. Вряд ли в этом случае будет благоприятный исход. Ваш случай труден ещё тем, что на зубе есть коронка, являющаяся опорой мостовидного протеза. В идеале нужно снимать протез, перелечивать зуб (а лучше - все опорные) и потом переделывать протез. Естественно, это всё будет стоить недёшево.
Если зуб не перелечить, то осложнение может прогрессировать вплоть до потери зуба. Есть возможность перелечить зуб под микроскопом. Благодаря многократному увеличению врач может обнаружить все дополнительные каналы в зубе, контролировать качество их обработки и, что ВАЖНО в Вашем случае - создать минимально возможный доступ к каналам зуба. Т. е. провести лечение, не снимая коронку (фото прилагаю) . (После лечения отверстие в коронке закрывается пломбировочным материалом) . И вместе с тем, нужно понимать, что цельная коронка прочнее, чем коронка, через которую проводилось лечение.
Хороший врач-микроскопист есть в Петербурге. Контакты и подробности могу написать на почту.

На фото: зуб с одним каналом, доступ сделан через коронку под микроскопом, черная точка в центре - корневой канал. Масштаб 1:1. Лечение проводилось в июле 2013 года. Жалоб нет, на рентгенограмме патологии нет.
Странно, что на зуб не дали гарантию год - обычно столько дают, но это на усмотрение клиники. А через 6 месяцев только можно оценить эффективность лечения каналов зуба. 100% гарантии того, что после лечения каналов всё будет хорошо и не будет никаких осложнений дать нельзя ни в одном клиническом случае. По статистике, даже если всё сделано на высшем уровне с применением современных методик и увеличительной оптики, процент неудач составляет до 5%. "Шарик" у корня - это одно из осложнений после лечения каналов. В таком случае каналы в зубе необходимо повторно перелечивать.
Т. к. в клинике, где Вы лечились гарантия прошла, и первое лечение было безуспешным, я бы не советовала там пытаться лечить этот зуб повторно. Вряд ли в этом случае будет благоприятный исход. Ваш случай труден ещё тем, что на зубе есть коронка, являющаяся опорой мостовидного протеза. В идеале нужно снимать протез, перелечивать зуб (а лучше - все опорные) и потом переделывать протез. Естественно, это всё будет стоить недёшево.
Если зуб не перелечить, то осложнение может прогрессировать вплоть до потери зуба. Есть возможность перелечить зуб под микроскопом. Благодаря многократному увеличению врач может обнаружить все дополнительные каналы в зубе, контролировать качество их обработки и, что ВАЖНО в Вашем случае - создать минимально возможный доступ к каналам зуба. Т. е. провести лечение, не снимая коронку (фото прилагаю) . (После лечения отверстие в коронке закрывается пломбировочным материалом) . И вместе с тем, нужно понимать, что цельная коронка прочнее, чем коронка, через которую проводилось лечение.
Хороший врач-микроскопист есть в Петербурге. Контакты и подробности могу написать на почту.

На фото: зуб с одним каналом, доступ сделан через коронку под микроскопом, черная точка в центре - корневой канал. Масштаб 1:1. Лечение проводилось в июле 2013 года. Жалоб нет, на рентгенограмме патологии нет.
Ольга Елисеева
а почему коронка ржавого цвета?
Самый простой способ- обратитесь с этим вопросом в клинику -конкуренту. Чтобы засадить соседей они вам дадут самую четкую инфу, только скажите, что дефект будете исправлять у них как только деньги выдернете.
Похожие вопросы
- Кто знаком по роду профессии с протезированием зубов - помогите обосновать.
- протезирование зубов
- Стоматология, протезирование зубов
- Какое бывает протезирование зубов по ОМС?
- Где можно сделать быстрое протезирование зубов в Москве?
- А протезирование зубов больно или нет?(внутри)
- Хочу сделать протезирование зубов
- Возможно ли сделать недорогое протезирование зубов в Москве?
- протезирование зубов Какое минимальное количество зубов на верхней челюсти нужно, чтобы закрепить несъемный протез
- Подскажите лучшую стоматологическую клинику для протезирования зубов в Москве. Лучше личный опыт. Частный мастер на дому