Врачи, клиники, страхование

можно ли отнести данную ситуацию к профессиональному правонарушению? Как расценить случай с юридической точки зрения?

После сбора аллергологического анамнеза на переносимость антибиотиков, проведения внутримышечной пробы для определения аллергической реакции к антибиотику, получив отрицательный результат пробы, медицинская сестра сделала инъекцию с соблюдением технологии внутримышечного введения лекарственных средств. Через 15 минут у больного развился анафилактический шок. Пациента с трудом удалось спасти.
Задание:
1. Проанализировать ситуацию и ответить на вопрос: можно ли отнести данную ситуацию к профессиональному правонарушению?
2. Как расценить данный случай с юридической точки зрения?
Светлана Ступкина
Светлана Ступкина
95
Шок развился потому что для пробы антибиотик внутримышечно был введен (" внутримышечная проба для определения аллергической реакции к антибиотику")....
Людмила Губанова
Людмила Губанова
76 365
Лучший ответ
Светлана Ступкина Эти задачи дают на аттестации по организации сестринского дела, поэтому тест какой есть, такой и приводится.
Да, можно!
Yusik Mashanlo
Yusik Mashanlo
89 121
Пробы на антибиотики не проводят уже пару десятков лет, а то и больше. Потому что аллергические реакции бывают только на повторный контакт организма с аллергеном и проба может стать как раз первичным контактом. Кстати, ПЕРВЫЙ раз читаю о внутримышечной пробе на аллергены. Откуда списываем?
Михаил Юрьев
Михаил Юрьев
75 822
Светлана Ступкина Это задачи по организации сестринского дела.
Юридически ТОЛЬКО, как форс-мажорные обстоятельства, так как положенные ЮРИДИЧЕСКИ деяния совершены В ПОЛНОМ объёме... Другое дело, что юристы- не врачи и не в курсе, что проба САМА может послужить провокационным моментом...
Валентина Покидько
Валентина Покидько
70 306
скорее халатность.
РС
Роман Сакольский
96 628
Людмила Губанова Халатность - статья для должностных лиц. Медсестра таковым не является. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, с причинением вреда здоровью - толкование с юридической точки зрения.
Нет..
Человек (медсестра) добросовестно выполнял свои обязанности...
Александр Сапиков
Александр Сапиков
60 513
Такое встречается каждый день.
Ирина Зелинская
Ирина Зелинская
29 423
да
Михаил Воробьёв
Михаил Воробьёв
7 308
Я не поняла, кто проводил эту пробу и оценивал результат?
Кто собирал "аллергологический анамнез"? -это делает только врач, который и подбирает соответствующий препарат.
Странная задача.
А. В.
А. В.
4 582
ДА
Галина Кель
Галина Кель
513
Конечно можно
Юрий Рахматулов
Юрий Рахматулов
252
Ну конечно (
Маша Абромович
Маша Абромович
224
Чтобы дать точный ответ -надо видеть результаты пробы и самого пациента после "анафилактического шока".Пробы проводятся кожные, как на сам антибиотик, так и на растворитель (лидокаин, новокаин). Если проба была действительно отрицательной, то:
1 сама проба могла быть аллергизирующим моментом
2 У пациента могла развиться другая реакция (не шок) как результат волнения и т. п. например сосудистый коллапс.

С юридической точки зрения все процедуры соблюдены - собран анамнез, проведены пробы. У нас ещё пациент подписывает согласие на проведение процедур - в/в или в/мышечные инъекции.
Лида Ткаченко
Лида Ткаченко
217

Похожие вопросы