Врачи, клиники, страхование
Всегда ли старые опытные врачи лучше молодых?
Хороший врач и возраст вещи разные. Я знаю и стариков и молодых с дипломами врачей, которые лечить не могут
не всегда
да, так как новые доктора больше смотрят в смартфон, а не на пациента. поэтому лет через 10 лечить уже будет некому.
ежели по опыту лечения, то его у них много, но вот уже и зрение у них не то и координация движений
например, стоматолог и хирург лучше бы был помоложе:)))
например, стоматолог и хирург лучше бы был помоложе:)))
опыт не пропьешь.
Наталия Крылова
Когда пьешь, происходит деградация.
Лучше, хуже...
Слишком размытые критерии для сравнения. Понятие - "лучше" наивное и глупое. Под словом - "лучше" каждый понимает что-то свое. Один человек под этим словом понимает - легкость общения. Со стариками ему разговаривать стремно, он пред ними сыкует - соответственно для него старые врачи - плохо. Другой старость не уважает, он любит над ней глумиться. Соответственно увидев старого врача он начинает его тролить, издеваться, и считает, что попасть к старому врачу хорошо, ибо можно и лечиться и развлекаться одновременно.
Другой человек под словом - "лучше" понимает возможность договориться. Он считает, что молодого врач легко уговорить дать липовый больничный за взятку, а со старым это будет сделать сложнее.
Вариантов, когда под "лучше" понимают что-то отличное от самого лечения - огромное количество.
Если же мы будем говорить непосредственно о медицине, то и тут у нас критерии для сравнения будут край не размытыми. Одно и то же состояние у человека, может быть названо разными словами. По сути все будет верно, а по форме - по разному. Еще 50 лет назад врачи писали - "катар верхних дыхательных путей", 30 лет назад они писали "ОРЗ", теперь они пишут - "ОРВИ". По сути это одно и то же. Помню, как 40 лет назад молодые врачи презрительно смотрели на старых коллег, которые продолжали писать слово - "катар", мол - динозавры, не понимают нового...
Спустя 25 лет динозаврами стали уже они.
Если оценивать лечение, то и тут мы не найдем точек для сравнения. Можно назначать модные и современные лекарства (которые стоят начиная с 500 рублей за 10 таблеток), а можно назначать и старые проверенные временем (история использования 200- 300 лет!) препараты и даже с лучшим результатом. Простейший пример. Как вам современный и широко рекламируемый парацетамол? Хорошо помогает? Сразу ли снимает боль и температуру? Пытались ли сравнивать его с старинным и замшелым (придуман 300 лет назад!) аспирином? Аспирин снимает температуру и боль в 30 раз эффективнее парацетамола. При этом, он еще и воспаление убирает, а парацетамол на воспаление действовать не может.
Вот, тут кто-то ругал старого врача, который димедрол назначает... И че? Чем плох димедрол? Дешево, сердито! Кроме основных эффектов, еще и крепкий сон дает. А еще и обезболивает. Ребенок спит, не тратит сил, выздоравливает. Родителям легче, когда ребенок не орет всю ночь...
Если диагностику возьмем, так тут такое начнется... Простейший пример. Кто из современных врачей знает, как выглядит сыпь при сыпном тифе? Последние массовые эпидемии сыпного тифа в стране закончились в 60-х годах 20 века. А как выглядит больной с чумой? Сумеет ли современный врач увидев пациента с чумой, догадаться о чуме? А, ведь очаги чумы в стране еще встречаются. Да, хрен с ней с экзотикой. Каждый ли современный педиатр знает где искать сыпь при менингите? Сможет ли он заподозрить менингит у ребенка в первые часы, а не через 3-е суток? (чем раньше начали лечение, тем и результат лучше. Если лечение менингококкового менингита начато позже 3-го дня, то ребенок уже не выживает) В былые годы педиатр с первого взгляда на ребенка определял тип менингита - менингококковый или туберкулезный, или пневмококковый... Ведь, у каждого педиатра в год на участке было по 200-300 штук менингита. Сейчас, благодаря прививкам менингит стал редким диагнозом, но умирать стали от него чаще, ибо диагностировать разучились. Клинику забыли напрочь! Тупо ждут высева бактерий!
В общем... нет критериев для сравнения.
Слишком размытые критерии для сравнения. Понятие - "лучше" наивное и глупое. Под словом - "лучше" каждый понимает что-то свое. Один человек под этим словом понимает - легкость общения. Со стариками ему разговаривать стремно, он пред ними сыкует - соответственно для него старые врачи - плохо. Другой старость не уважает, он любит над ней глумиться. Соответственно увидев старого врача он начинает его тролить, издеваться, и считает, что попасть к старому врачу хорошо, ибо можно и лечиться и развлекаться одновременно.
Другой человек под словом - "лучше" понимает возможность договориться. Он считает, что молодого врач легко уговорить дать липовый больничный за взятку, а со старым это будет сделать сложнее.
Вариантов, когда под "лучше" понимают что-то отличное от самого лечения - огромное количество.
Если же мы будем говорить непосредственно о медицине, то и тут у нас критерии для сравнения будут край не размытыми. Одно и то же состояние у человека, может быть названо разными словами. По сути все будет верно, а по форме - по разному. Еще 50 лет назад врачи писали - "катар верхних дыхательных путей", 30 лет назад они писали "ОРЗ", теперь они пишут - "ОРВИ". По сути это одно и то же. Помню, как 40 лет назад молодые врачи презрительно смотрели на старых коллег, которые продолжали писать слово - "катар", мол - динозавры, не понимают нового...
Спустя 25 лет динозаврами стали уже они.
Если оценивать лечение, то и тут мы не найдем точек для сравнения. Можно назначать модные и современные лекарства (которые стоят начиная с 500 рублей за 10 таблеток), а можно назначать и старые проверенные временем (история использования 200- 300 лет!) препараты и даже с лучшим результатом. Простейший пример. Как вам современный и широко рекламируемый парацетамол? Хорошо помогает? Сразу ли снимает боль и температуру? Пытались ли сравнивать его с старинным и замшелым (придуман 300 лет назад!) аспирином? Аспирин снимает температуру и боль в 30 раз эффективнее парацетамола. При этом, он еще и воспаление убирает, а парацетамол на воспаление действовать не может.
Вот, тут кто-то ругал старого врача, который димедрол назначает... И че? Чем плох димедрол? Дешево, сердито! Кроме основных эффектов, еще и крепкий сон дает. А еще и обезболивает. Ребенок спит, не тратит сил, выздоравливает. Родителям легче, когда ребенок не орет всю ночь...
Если диагностику возьмем, так тут такое начнется... Простейший пример. Кто из современных врачей знает, как выглядит сыпь при сыпном тифе? Последние массовые эпидемии сыпного тифа в стране закончились в 60-х годах 20 века. А как выглядит больной с чумой? Сумеет ли современный врач увидев пациента с чумой, догадаться о чуме? А, ведь очаги чумы в стране еще встречаются. Да, хрен с ней с экзотикой. Каждый ли современный педиатр знает где искать сыпь при менингите? Сможет ли он заподозрить менингит у ребенка в первые часы, а не через 3-е суток? (чем раньше начали лечение, тем и результат лучше. Если лечение менингококкового менингита начато позже 3-го дня, то ребенок уже не выживает) В былые годы педиатр с первого взгляда на ребенка определял тип менингита - менингококковый или туберкулезный, или пневмококковый... Ведь, у каждого педиатра в год на участке было по 200-300 штук менингита. Сейчас, благодаря прививкам менингит стал редким диагнозом, но умирать стали от него чаще, ибо диагностировать разучились. Клинику забыли напрочь! Тупо ждут высева бактерий!
В общем... нет критериев для сравнения.
Ирина Осипова
Я имею в виду ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ критерии, разве не ясно? Вы могли бы получить лучший ответ, если бы не Ввша фраза "Понятие - "лучше" наивное и глупое." Не задевайте других, и все получится. Вы могли бы написать - "Понятие - "лучше" весьма относительно".
за редким исключением, как и во всем
Я люблю молодых врачей, старые тормозят
По-моему чаще да
конешно нет, у старых нет выдержки как у новых и всего остальново
Mr N.v
старых нет пофигизма, который у молодых .А опыта и выдержи старым не занимать. Вот сил физических уже маловато, по этажам бегать, у операционного стола по 6 часов отстоять, а потом еще ночь отдежурить и снова на работу и работать на 2 ставки ...
Нет.
Нет, не всегда. Некоторые врачи старой закалки умудряются до сих пор детям в качестве снотворного выписывать Димедрол.
Есть, конечно и те, которые идут в ногу со временем.
Есть, конечно и те, которые идут в ногу со временем.
Одного опыта не достаточно-нужен ум.
Чаще всего
Многое зависит от профессии. Например, взять наркологию. Здесь возраст не играет ни какой роли. Молодой доктор в течении года проходил интернатуру и перенял у опытного врача все способы, с помощью которых наркологи обманывают алкоголиков. Лекарства от алкоголизма не существует, поэтому и молодой и пожилой применяет ПЛАЦЕБО. Торпедо и эспераль - это средство для создания иллюзии лечения. Вместо лечения пациента пугают: "Выпьешь - умрешь!" Но страх на алкоголиков не действует и они пьют сразу после процедуоы.
Сайка Зайка
почему не существует?
бывает и нет
Похожие вопросы
- подскажите пожалуйста!нужен совет опытного врача сексолога или сексопатолога!
- Подскажите пожалуйста опытного врача-гастроэнтеролога.нужен действительно хороший врач,который вылечил человека от язвы
- чем опытней врач, тем неразборчивей почерк, правда?
- Интересно, почему чем опытней врач, тем неразборчивей почерк?
- Подскажите, опытный врач-гинеколог сможет определить, что у девушки долгое время не было секса?
- Для Вас имеет значение пожилой врач или молодой?
- "у каждого врача свое кладбище" Как бы вы отнеслись к такой информации от опытного хирурга? (извините за многобукв)
- Почему молодые врачи защищают кандидатские и прочие а толков от них нет
- почему врачи используют до сих пор старые тонометры??
- Вы боитесь молодых врачей?