Рентген описание легких

1.Вы должны знать, что Вас учат НЕПРАВИЛЬНО, если так формулируются вопросы.
2.При подобной постановке вопроса правильным ответом будет:
Диагноз не ставится по одному методу исследования.
3.Вопрос должен быть правильно сфомулирован как " какой рентгенологической картине МОЖЕТ соответствовать данное описание?"
4. В ответе можно отразить, что:
-Большая часть очагов на снимке провоцируется пневмонией, туберкулезом. Нельзя упускать из виду раковые образования, абсцессы.
-Негомогенный контур и размытый характер очагов говорит в пользу онкологической природы очагов.
-Локализация в лёгких в области верхушки справа наводит на мысль об исключении туберкулёзного процесса.
-Знание клинической картины помогло бы в диагностике определенной формы пневмонии, так как снимки НЕЛЬЗЯ трактовать в отсутствие клиники.
-Окончательное заключение в данном случае может быть сформировано только после дополнительной диагностики – боковые, прицельные проекции, компьютерная томография, ПЭТ/КТ.
"Большие очаги расположенные вокруг просвета маленьких бронхиол" - не бывает такого... написан бред пьяного ни разу не рентгенолога...))) бронхиолы не может быть чётко видно на обзорном снимке. Это раз. "Большие - 1 -1,5 имеется ввиду см или мм? Если мм - то тоже не видно на обзорке. 1см - не считается БОЛЬШИМ ОЧАГОМ. Это минимальный очаг который ВООБЩЕ видно на обзорном снимке. Это два.
5. В общем БОЛЬШИЕ, ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ вопросы к ТЕМ, КТО ВАС УЧИТ...

Рентген описание не является диагнозом.

Окончательный вывод можно сделать только на основе определенных методов обследования, сдачу анализа крови, мокроты, и в обязательном порядке пункцию тканей итд.

tbc