Как может повлиять на решение суда отсутствие ответчика на слушание ? дело о лишении род.прав. Оснований придостаточно.

ни как. дело бужет рассмотрено в порядке заочного производства.

ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Статья 234. Порядок заочного производства

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

данная категоря дел должна быть рассмотрена с обязательным участием ответчика

Если ответчик уведомлен и не явился - его проблемы, у него была возможность представить доказательства в свою пользу, и возражения против требований, он этого не сделал. Если ответчика найти не могут, суд может назначить адвоката на стороне ответчика, будет тогда голословно возражать. Суд даст свою оценку всему этому. С учетом мнения прокурора и заключения органов опеки.

при достаточных доказательствах извещения ответчика о слушании дела заседание может пройти и без него. На решение суда это не повлияет

Почему вы не дополните вопрос основным : "ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ ОТВЕТЧИК НЕ ЯВИЛСЯ? " Может он просто не уведомлен? Зачем вы заставляете стрить догадкаи всех

суд может решит и без него, но алементы будет платить как миленький.

После неявки в суд без уважительных причин (по-моему трижды) суд как правило встаёт на сторону присутствующей стороны и выносит решение в отсутствии ответчика или истца... при условии конечно что оснований предостаточно.

Не тебе решать о достаточности оснований для лишения прав, а суду. Если ответчик не явится, то будет заочное производство. Его легко отменить, т. к. ответчик уведомлён ненадлежаще.

суд обязан будет вызвать повторно ответчика, для того чтобы принять заочное решение суду необходимо будет выяснить, то ответчик не является в суд без уважительных причин. , в этом случае суд выносит решение или лишают родительских прав ответчика или вы проигрываете дело. Дело в том, что орган опеки и попечительства, а также не очень поддерживает стороны при лишении родительских прав

Смотря по какой причине он не явился

Могут и отменить решение... если захотят

Во-первых, в административном процессе нет ответчиков. Во-вторых, этого чела просто лишат.

Первое слушание могут перенести, отправят ответчику ещё раз повестку или телеграмму, на втором, если не явится без уважительной причины, будут рассматривать и без него. результат зависит от ваших доводов и доказательств. И что бы результат был такой как нужен вам очень неплохо заранее переговорить с представителем опеки и убедить его в нужности этого действия (это для Светланы тоже) . У меня всё так и было всё прошло нормально.

Ответчик ответил дважды! Если суд справедлив.

Ни как не может влиять отсутствие ответчика в суде, где решается вопрос о лишение родительских прав,
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле и принимает решение.

неявка-неявкой... дело может решиться в вашу пользу, НО ответчик может опротестовать решение суда, т. к. повестки на суд не под роспись, а так между делом кидаются в его сломанный почтовый ящик, предаются соседям, суются в дверь...

разговор надо было бы записать на диктофон хотя бы, чтобы было чем апеллировать в суде, может еще раз ему позвоните и запишите его ответы?
Карячится тут вообще не надо будет, думаю судья за 1 заседание решение примет. Нет ответчика - не важно по сути, ему приглашение высылали, возможно судья решит после 1 заседания сделать пару приводов, значит на4-ом заседании пример решение. Если Вы например знаете его место проживания-то Ваша обязанность для полноты рассмотрения дела сообщить суду о месте жительства ответчика.

При отсутствии одной стороны может быть нарушен принцип состязательности

суд должен процедуры все соблюсти
суд разрешит всесам - наберись терпения

Причина не явки ответчика, если суд будет на Вашей стороне, то и его можно будет потом оспорит.

не обольщайтесь, я 9-го августа проиграла процесс и пишу апелляцию, оснований тоже было предостаточно. Ответчик отсутствовал потому как в МЛС, но прислал доверенность на мамашу. И до кучи я поеду в министерство образования жаловаться на представителя опеки

Если вы знаете где он живёт, возьмите свою подругу и в присутствии свидетеля вручите повестку . А если нет на третьем слушании вынесут приговор .

с помощю заверителя