Раздел кредита при разводе

То, на какие цели был потрачен кредит будет не просто иметь вес в суде, а будет основным аргументом в пользу раздела/неделения кредита.

Супруга должна будет доказать, что кредит потрачен на нужды семьи. Если брался целевой кредит на ремонт квартиры, например - то предоставить чеки на стройматериалы, датированные тем же временем, что и взятый кредит, например.
Вы в свою очередь, можете оспаривать доказательства супруги.
Например, она говорит, что кредит потрачен на семейный отдых и предоставляет чек на отдых. Вы возражаете и говорите, что деньги на отдых были взяты с накопительного счета в банке - и предоставляете документы из банка. И т. п.

ИМХО, вас не обяжут выплачивать кредит.

Беременность супруги никак не влияет на ее обязательства перед банком и не дает никакого повода перекладывать ее долги на плечи того, кто кредит не брал.

Платить будете поровну. Хреновым ты был мужем, что не знал чем занимается жена. Тебя обяжут к выплате, но будете платить поровну 50 на 50. Беременность никак не влияет на выплату кредита. Она будет платить. Сейчас вам главное понять, что банк с вас не слезет, пока всё не выплатите. Суду твои песни - что поручителем не являешься, ничего не подписывал, денег от кредита не видел, согласия как супруг не давал, цели кредита сугубо жены, по барабану.

шансы поделить кредит у нее нулевые. Во-первых, у банка есть договор на кредит, которой заключен с бывшей женой, поэтому платить этот кредит будет жена. Жена может обратиться в суд, попытаться поделить кредит, НО если она брала кредит на свои личные цели, тем более без ведома мужа, шансы поделить кредит у нее нулевые.
статья 45 СК

"Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было ИСПОЛЬЗОВАНО НА НУЖДЫ СЕМЬИ"

Ситуация почти безвыходная, однако, можно попробовать доказать, что супруга Ваша воспользовалась кредитом по своему усмотрению и не в интересах семьи. Банк будет привлечен как третье лицо в процесс и конечно будет за раздел долга или за солидарные обязательства. НО тут есть лазейка - если суд принимает решение, то он меняет условия договора в отношении лица, которое стороной договора не является, что противоречит смыслу договорной отрасли гражданского права, да и нет такого обстоятельства в законе и договоре как "изменение договора или замена стороны в результате раздела долга.. . " На моей практике суд отказал в таком требовании супруги мотивируя тем, что она может требовать компенсации половины суммы после исполнения обязательства (не могу сказать насколько это логично, тук как-то ни вам ни нам - просто отсрочка) . Если суд все таки примет решение разделить кредит, то доли будут равными и платить придется со дня когда суд вынесет решение о разделе.