Пункт 1 части 1 статьи 69 Семейного кодекса гласит:
"Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов".
Лично мной и многими юристами это понимается так: родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Уплата алиментов - это составная (но не основная!) доля родительских обязанностей. И так установлено в Семейном законодательстве - "в том числе не платят алименты".
Ситуация: родитель в течение продолжительного времени (более 10 лет) ребёнка не воспитывает, не заботится о его здоровье и пр., но алименты выплачивает посредством бухгалтерии фирмы, в которой трудится.
Есть решение суда от 2008 года порядке общения с ребёнком. Решение суда не исполнено по сегодня.
Родитель в течение всего времени пишет в разные госучреждения письма, в которых эмоциональной строкой проходит "забота", "любовь", "беспокойство" за ребёнка. Только письма. Без действий.
С учётом этих обстоятельств суд не лишает родителя родительских прав, под причиной "алименты платит", "ребёнка любит".
Вопрос без ответа - почему так получается?
Семейное право
Спор по статье 69 Семейного кодекса РФ.
ответ вытекает из вопроса: "алименты платит - ребёнка любит".
Юрий Зубков
Любить на словах да в письмах все могут...
Не знаю). Для этого надо посмотреть судебное решение). Возможно мать препятствует исполнению судебного решения об определении прядка встреч, на что папаша и пишет жалобы куда только может. В результате-жертва он. Доказать обратное вам суду не удалось).
Юрий Зубков
мать НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ - отец НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ПАПОЙ.
есть судебная практика для лишения прав - 1. быть осуждённым за злостное уклонение . 2. преступление в отношении ребёнка . .а к вашему вопросу что вас не устраивает деньги платит, к вам и ребёнку не лезет ...ну допустим лишите вы его прав теоретически - что это даст вам или ребёнку - ?многие мамаши отвечают - что бы отец не подал в старости на алименты - так вот это полнейшая глупость отец должен быть нуждающимся ( получает пенсию + доплату от соц защиты до прожиточного минимума ) , а у ребёнка должны быть средства платить и алименты родителю не доля от заработка - а твёрдая сумма на практике ну тысяча т . е 1 / 10 от прожиточного минимума ...кстати судимость отца = закрытая дорога ребёнку в будущем на гос службу ...
Так получается, потому что Вы не доказали факта уклонения отца от исполнения родительских обязанностей.
Забота о здоровье - он может получать информацию о здоровье ребенка в поликлинике, от учителей и т. д.
Встречи с ребенком - мать препятствует встречам, всячески уклоняется от соблюдения графика встреч.
и пр.
При этом алименты исправно платит, значит, ребенка содержит.
Вопрос: как Вы защитите ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА, лишив его отца родительских прав???
Забота о здоровье - он может получать информацию о здоровье ребенка в поликлинике, от учителей и т. д.
Встречи с ребенком - мать препятствует встречам, всячески уклоняется от соблюдения графика встреч.
и пр.
При этом алименты исправно платит, значит, ребенка содержит.
Вопрос: как Вы защитите ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА, лишив его отца родительских прав???
Похожие вопросы
- Как понимать эту фразу из ст. 49 Семейного Кодекса РФ и зачем вообще её там написали? – см.
- Статья 75 Семейного кодекса РФ
- Как понять ст.34 Семейного Кодекса РФ?
- Как правильно составить иск по ст. 55,ст. 66 семейного кодекса РФ
- Мне пришла судебная повестка в суд о расторжении брака в соответствии со статьей 21 семейного кодекса РФ. Сам я против
- Помогите определить гипотезу, диспозицию, санкцию в статьях 12,13,14,27 семейного кодекса РФ
- помогите найти нормы права, содержащиеся в приведенных ниже статьях Семейного кодекса РФ.
- Юристам Семейный кодекс РФ
- дайте пожалуйста описание статьи 115 семейного кодекса
- Разногласия в Семейном Кодексе РФ:РАВНЫЕ обязанности по СОДЕРЖАНИЮ детей,а алименты 25%...