Можно ли вернуть долг через суд, если есть расписка от должника, написанная от руки?

Селена, ну зачем Вы так.. . Не надо никем заверять расписку.
ГК РФ

НЦ===
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
КЦ===

Расписка может даже не содержать условия о сроке возврата суммы займа. Может не содержать паспортных данных или сведений о месте жительства сторон.

смотря, какая сумма
иногда надо заверенный документ

Если речь идет о России, то такая расписка вполне допустимое доказательство заключения договора займа.
Удачи

Да, простая письменная форма соблюдена. Что от руки - так еще лучше, вряд ли будет отказываться, что сам писал, да и с экспертизой проще (если понадобится) , если не только подпись должника, но и текст от руки. Если с содержанием всев порядке - судитесь

Да можно. Если в вашей расписки истек срок возвращения долга.

можно если срок иск. давности не прошел

Если эта расписка правильно заполнена (сумма, сроки, все данные и пр.) , то да. Для обращения в суд достаточно расписки простой письменной формы.

Доказательство в любой форме будет иметь силу, только если вы докажете, что это написал должник.

мОЖНО важно что-бы подпись должника была расшифроана т. е. полностью написана его рукой хотя бя фамилия!!!

суд то ладно а вот судебные исполнители -это нечто