Что делать, если после проведения аудиторской проверки налоговые органы предъявляют организации серьезные финансовые санкции? У многих руководителей предприятий существует неправильная точка зрения по этому вопросу. Упрощенно она сводится к следующему: предприятие понесло убытки, соответственно, аудитор должен их возместить. Отметим, что иногда такую позицию занимают и арбитражные суды.
Правовая ошибка здесь заключается в следующем: аудитор не может совершить действие, приводящее к возникновению недоимки, - эти действия совершает бухгалтерская служба и исполнительный орган предприятия. Некачественность работы аудитора может заключаться в том, что он не предупредил аудируемое лицо о том, что его (аудитора) выводы действительны в пределах оговоренного в аудиторском заключении уровня существенности и в объеме тех выборок, которые были согласованы (либо подтверждены) заказчиком.
Таким образом, если аудитор выдал положительное заключение и не указал уровень существенности, а также не оговорил выборочности проверки и аудируемому лицу предъявлены налоговые претензии, то ущерб, нанесенный аудитором, составляет ровно стоимость его собственных услуг и не связан с размерами предъявленных санкций.
Помимо ответственности перед заказчиком аудитор также несет ответственность и перед третьими лицами (это могут быть, например, акционеры) , которым неверным аудиторским заключением причинен имущественный вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Финансовое право
Какие меры взыскания несет аудитор за недоброкачественно проведенную проверку, повлекшую материальный ущерб?
Гражданскую ответственность по возмещению вреда. Фирму могут лишить лицензии за несоблюдение стандартов, например. Но учтите, что аудиторские фирмы дают заключение с учетом уровня существенности. Некачественность проведения аудита должна быть доказана, фактически это несоблюдение стандартов
Аудиторская фирма или ИП - аудитор перед клиентом несут ответственность в соответствии с Гражданским Кодексом (ст. 15 ГК РФ) и в соответстви с услвоиям договора.
Непосредственно исполнитель проверки несет ответственность перед своим работодателем в размере среднемесячной своей оплаты труда
Непосредственно исполнитель проверки несет ответственность перед своим работодателем в размере среднемесячной своей оплаты труда
Похожие вопросы
- По решению суда (была поручителем) плачу долг по ссуде. Могу ли я рассчитывать на возмещение материального ущерба?
- Хочу сдавать фотоаппарат в аренду как физическое лицо. Как обезопасить себя от потенциального материального ущерба?
- Вправе ли Счетная палата РФ провести проверку коллегии адвокатов?
- Вправе ли Счетная палата РФ провести проверку коллегии адвокатов?
- материальный и моральный ущерб.
- Срок исковой давности по взысканию исполнительного сбора
- Обжалование судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту
- Взыскание задолженности через коллекторское агенство.
- Распространяется -ли на налоговую исковая давность по взысканию налогов ?
- можно ли в судебном процессе взыскании денег по выплате процентов увеличить исковые требования до взыскания всей суммы?