минеральные удобрения - это благо или зло? Помогите дать объективную характеристику вашего мнения???

Органисты" - сторонники применения только органических удобрений, отмечая исключительно важную роль перегноя, навоза, других органических удобрений полностью отказываются от использования любых минеральных удобрений, произведенных на заводе.

Однако не только внесением органических удобрений можно повысить плодородие почвы. Т. Угарова - "Русский Митлайдер" - отмечает, что есть другой путь: накормите растение - говорит она - самое эффективное звено - урожай вы получите безусловно хороший и почва у вас станет лучше. Как указывалось выше, сильное растение обильно кормит и почвенные микроорганизмы, которым принадлежит основная роль в формировании плодородия почвы. Минеральные удобрение - это не зло, при сбалансированном их использовании вы получаете отличные, здоровые и полезные овощи и наращиваете плодородие вашей почвы.

Кроме того, минеральные удобрения, например азотные, непосредственно потребляются почвенными микроорганизмами, разлагающими органические материалы и поэтому способствуют накоплению гумуса. Не будут комплексные удобрения лишними и в компостной куче, ускоряя созревание компоста и превращая его в исключительно эффективное удобрение.

САмому себе обьективную оценку дать сложно Я использую и то и другое Но минеральные удобрения сначала растворяю в бочке и использую раствор На дне бочки остается липкий осадок Вот он почве точно не нужен

Из минеральных удобрений использую только мочевину (весной разбрасываю по снегу) и суперфосфат (с середины июля) для лучшего созревания плодов и пышного цветения

Минеральными удобрениями не пользуюсь. Наполняю бочку травой, заливаю водой, настаивается несколько дней и поливаю не разбавляя. После полива добавляю травы и воды. Растет все хорошо.

Все равно, что витамины для людей. Без них - никак.