Можно ли полностью отказаться от использования минеральных удобрений при выращивании овощных культур если,,,

аммиак фосфор калий и азот нужны, если земля плохая или выжатая многолетними посадками ...если чернозем нормальный- то конечно достаточно перегноя, золы и птичьего помета

Конечно можно Растениям нужны азот фосфор и калий Каким путем им это поступает не важно ОРганические даже лучше

Бабушка в деревне всю жизнь только навозом пользовалась-куриным, коровьим. Всё росло, как на дрожжах. Мне такие урожаи и не снились. Никто в деревне и не слышал о химических удобрениях.

Конечно можно и многие так делают, во первых сеют сидераты и они обогащают почву в том числе и фосфором и азотом и другими веществами, затем конечно перегной, компост вносят и куриный помет и конский навоз то же обогащают почву, а вообще полностью органические удобрения есть и в гранулах это например нв101 они полностью натуральные это японский препарат, только стоят они в разы дороже минералки, килограмм стоил примерно 600рублей, я себе на овощи брала, прекрасная фирма и препараты то же!

больше 20 лет так и выращиваю.... никогда минералкой не пользовалась и с чем ее "едят" не знаю и знать не хочу.

На даче обходимся без химии, благо коровники в двух шагах- навоз почти бесплатный. Единственное - слежу за кислотностью почвы - известью нейтрализую кислоту. Сажаю горчицу после уборки урожая, соседи - овес. Пока - полет нормальный

Высмеивать подобное может только дурак, даже куриный помет вывозим в начале зимы и раскидываем по снегу, что с ним происходит сами соображайте, но после таянья снега он уже ближе к перегною и в таком виде огород перепахивается - другого мы не вносим, а урожайность могучая (куда все это девать).

я так и выращиваю, навоз+зола+костная мука. летом сбраживаю коровий навоз (коровяк)

Для того чтобы обходиться полностью без минеральных удобрений и без химии против вредителей и болезней надо иметь 6-8 кратный запас посевных площадей.
т. е. на одном поле выращивать урожай, на остальных полях выращивать каждый год разные сидераты, вносить навоз. И так каждый год чередовать поля. С точки зрния экономики это весьма неэффективно, зато экологично.

Тысячелетиями обходились же без химии.
Азот есть в компосте, навозе, кроме того, он в почве после бобовых накапливается. Некоторые культуры даже не рекомендуется сажать после бобовых (не все хорошо переносят большое количество азота в почве). Если у Вас есть доступ к древесной золе, то это хороший источник минералов и микроэлементов.
Фосфор и калий тоже в компосте есть, и преимущество компоста в том, что он медленно усваивается и "переудобрение" невозможно. Действие его замедленное, но зато заметно даже и на следующий год и через год. То есть если Вам покажется, что урожай в первый год после отказа от химических уобрений снизился ( я этого не замечала), то это выровняется на следующий год уже. Главное - химические удобрения делают почву стерильной. Бактериям нечем питаться в почве с химическими удобрениями и перестает образовываться гумус. Почва выхолащивается, превращается постепенно в глину или песок.

Азот - он и есть азот, каким бы способом его не вносили, через г-но ли коровье он попадет в почву, или через гранулы, в любом случае ЭТО НИТРАТЫ. Просто все надо с умом делать, так как можно с чем угодно "перехимичить".

Можно обойтись без химии Но ..очень хлопотно Удобрения внес и ...Жди урожай С органикой так не получится Постояно надо что-то добавлять