Сад и огород

Есть ли безвредные минеральные удобрения?

Я задавал уже подобный вопрос здесь, но поскольку вопрос был слишком широк, включал в себя органическое земледелие, все ответили как раз про органику. Исправляюсь. Интересует только это - "Есть ли безвредные и экологичные минеральные удобрения? "
Поясню ход мыслей. У меня на столе банка витаминов Компливит, там в составе тоже есть фосфор, но не в виде монофосфата кальция разумеется, а в виде магния гидрофосфата тригидрата. Не знаю что это, но думаю, что в витамины вредятину не напихали бы.
Может и удобряхи есть безопасные?
АС
Александр Спичак
2 554
смотря для кого, если для растений--по норме, может и нет, но человеку не всегда безвредно есть то что выращено даже при соблюдении норм, а почве совсем беда--если вносить только минералку, даже по норме. и при этом совсем не вносить какую-либо органику (навоз. кампост, сидераты, мульча т. д.), то почва быстро станет мертвой и придется с каждым годом всё увеличивать и увеличивать дозы минералки, в конце-концов ничего расти не будет без лошадиных доз, и от этого почва еще быстрее будет деградировать--засоляться и превращаться в пыль, и есть с этой почвы уже точно будет опасно.
Нина Просяная
Нина Просяная
66 121
Лучший ответ
Александр Спичак Имею ввиду вред для человека и экологии в целом. Читал много лет назад, что за восстановление "убитой" почвы платят не малые деньги. Вроде о Германии шла речь. В целом согласен полностью, думаю аналогично. В общем, как ни крути, а лучше по возможности использовать органическое земледелие и не соблазняться на простоту использования минеральных удобрений?
НАдо меру соблюдать и будет не вредно
Елена Голикова
Елена Голикова
81 956
Всё дело в мере. Можно выпить и ведро обычной воды с последствиями для здоровья.
Сами химические элементы входящие в удобрения они такие же как и в органике, но в иной форме.
Если перебавите, то будет перебор.
Но есть такое понятие, как дополнительные примеси. Например у суперфосфата есть примеси тяжелых металлов.
Или в гидропонике всё выращивается на чистых солях. И тогда никакого содержания нитратов, или других вредных соединений нет.
И наоборот, на навозе растения могут набрать много гадости.
Следующий вопрос - живая земля. Химия сверх меры убивает землю и является допингом.
Нужно блюсти меру, применять минеральные удобрения осторожно и грамотно.
Я не сторонник полного отрицания минеральных удобрений.
ПК
Павел Ким
98 909
Александр Спичак Благодарю за грамотный ответ. Засаливать землю конечно не стоит, да и растишки за передозировку спасибо не скажут. Нормы внесения есть, рассчитать, и собрать необходимый комплекс из тех же солей, труда не составит. Вопрос в другом, методичное внесение мин. веществ, если в них есть вредные соединение, в течении 20 лет прилично подпортят землю. Да и с плодами будут попадать в человека. Про навоз согласен, поэтому его и не применяю и не буду.
А как вы узнали про суперфосфат и тяж. металлы? Может есть сводная таблица или статья на эту тему, что вредно, а что нет? Я искал, ничего толкового не нашел. Книгу не осилю.
Почитайте земледелие по Митлайдеру. Там только минеральные удобрения. Причем в огромном количестве. Но как то всё рассчитано, сбалансировано. Все удобрения в небольших дозах полезны, при нехватке любого из них растения болеют. Кстати, Митлайдер свой опыт 55 лет внедрял, и овощи по его методу, не смотря на огромное количество минеральных удобрений, на выходе чистые!
ГИ
Галина Иванова
98 442
Александр Спичак Я знаком с этой технологией, имею понимание. Но меня не устраивает то, что кто-то просто разработал и внедрил. У нас практически все строительные материалы выделяют гадость И хотя есть безопасная экологичная альтернатива, большинство так и продолжают использовать это вредное. Так что без полной уверенности в безвредности, я это применять не буду, только потому, что это делают все.
Все зависит от дозы. Например для почвы доза разового и безвредного внесения мин удобрений примерно 40-50гр/м3.
Володя Костицин
Володя Костицин
98 802
Александр Спичак 50 грамм водочки или бокал вина как бы не вредно, а пару пузырей - смерть. Хотя по факту вредно и то и это. Думаю и с удобрениями аналогично.
Они все безвредные. Водка тоже яд. Но если на ужин 50 гр., то это только полезно, а если каждый день по 0,5 л., то очень вредно.
Наталья Тоцкая
Наталья Тоцкая
97 971
Александр Спичак Я только что это написал, в комментах выше. "7 минут назад
50 грамм водочки или бокал вина как бы не вредно, а пару пузырей - смерть. Хотя по факту вредно и то и это. Думаю и с удобрениями аналогично. "
Жить вообще вредно, от жизни умирают. Вам дают четкие и правильные ответы, вы все клоните к строительным материалам. Вот вам еще ответ от химика. Абсолютно безопасных веществ в природе не существует! Все. Точка. Вы по моему это хотели и услышать. А про нормы внесения вы не слышите и слышать не хотите.
На защите одного дипломного проекта по теме селениты двухвалентных металлов один молодой аспирант из Москвы докопался до студента, который защищал диплом. Какая техника безопасности при работе с селенитами (а они действительно ядовиты) . Бедный парень все выложил как есть, по полочкам. Как производились работы. Но аспирант не унимался. Чувствуем что все, закопает студента, хотя сам он не совсем в теме. И вот тогда старый профессор из комиссии не выдержал и говорит ему. А у вас какя техника безопасности при обращении с поваренной солью? Тот опешил, аж челюсть у зануды отвалилась. Профессор продолжил. Вы же каждый день ею пользуетесь. Почему вы до сих пор живы?. Просто вы не едите ее килограммами. Один килограмм соли съеденной единовременно смертельная доза. Все должно быть в меру.
Вы мне напоминаете того занудливаго аспиранта, уж извините..
АГ
Аскад Гоибов
28 900
Александр Спичак Да не то, что я не слышу, это просто не является для меня вопросом. Если это вредно, то мне одинаково не хочется себя травить, хоть медленно и по чуть, согласно нормам, хоть с передозом, сверх МЕРЫ. Понимаете? Нужен ответ на мой вопрос, а не придумывание своего вопроса и ответа на него. Мне до конца не известно вредны ли минеральные удобрения для человека в принципе, и есть ли безвредные? Пример с стройматериалами привожу к тому, что фенол хоть в допустимых нормах по ПДК (1 мг/м³) всё равно вреден. ДСП, ОСБ, минеральная вата, фанера ФСФ, виниловые обои, виниловый потолок, линолеум. Всё это суммируется и в результате человек сам себя травит. То же самое и с мерой, о которой все отвечают. Да, нормы внесения есть, так же как с ПДК, аналогия думаю понятна.
Александр Спичак Не убралось. Аспиранта я вам напоминаю только по тому, что нужен ответ на мой вопрос, а не на свой. Обратите внимание на переписку с Sergiy Оракул (97096) Человек говорит по делу, никаких докапываний с моей стороны, только благодарность.
Есть только от мин удобрений онкология и глобальное потепление на земле
Анна *
Анна *
8 960
Если съесть пару витаминок-польза, а всю банку за раз-отравишься. Так и с удобрениями, которые есть витамины для земли. Если по инструкции (которая есть на каждой упаковке) -земля радуется. Вагонами сыпать не надо.
Игорь Антипов
Игорь Антипов
720
Александр Спичак Благодарю за ответ, но это не аргумент, т. к. люди пьют таблетки по инструкции и от них же болеют. Или другой пример ДСП, OSB, минеральная вата выделяют фенол, не вагонами, но постоянно. Сертификаты есть, нормы допустимые, иначе бы не продавали. Но если есть альтернатива минеральной вате в виде костры конопли или льна, не выделяющей фенол совсем, имеет смысл использовать её. Так же и здесь если даже чуть чуть вредно, я не хотел бы это использовать, т. к. альтернатива есть. Но вопрос в другом, я хочу именно разобраться что есть что.
Скорлупа от куриных яиц
Сергей Ли
Сергей Ли
94

Похожие вопросы