А правда что биколор светодиоды для рассады это просто маркетинговый ход?

Ну конечно лампочка за 5000 рублей это маркетинговый ход. Но если действительно глубоко вникнуть, то каждый спектр света влияет по разному и можно это сделать самому. Например синий свет будет влиять на интенсивное развитие растения, красный на цветение, зеленый на созревание плода. От желтого будет зависеть на сколько сладкий плод итд. (но я цвета написал наугад) и считаю, что справедливо только досвечивание рассады, а в остальном сами знаете какого вкуса магазинные овощи и фрукты. Да да-это не потому что их удобряют пистицыдами, иначе бы запретили к продаже, а потому что не хватает светового дня. как бы эту теплицу не обогревали и не освещали природу не обманешь. редиска самая вкусная весной, клубника в июне

Я живу у жены в Ближнем Подмосковье рядом с ВНИИССОК - ВНИИ Семеноводства и Селекции Овощных Культур. Ежедневно хожу мимо здания НИИ и вижу, каким светом учёные-ботаники досвечивают свои растения: в одних окнах свет голубоватый, как газосветные лампы ЛД, в других - интенсивно-жёлтый, однако не "натриевый"...
Хвалёными (назойливо рекламируемыми) фитолампами они не пользуются никогда! Будь такие лампы использовать целесообразно - можно не сомневаться, что учёные их использовали бы! Ведь в общих затратах на получение семян цена источника света составляет ничтожную долю (а фитолампы к тому же недороги и имеют очень высокую световую отдачу, как и любой светодиодный источник света).

правда... на счет 6000к ничего не скажу, но реклама этих светодиодных "фитоламп" большей частью просто "лапша"... плюсы правда есть-светодиоды более экономичны и ожоги у растений при соприкосновении с растениями или при близком к ним расположении фактически исключены... но это пожалуй и все...

Весьма вероятно. Наоборот надо покупать 4200 например или менше (с розоватым оттенком), а не 6000