Может, им обеспечивать эту возможность, изолируя на это время от нормальных людей?
Конечно, есть вероятность, что они умрут или останутся инвалидами, но это ведь гораздо лучше, чем прививка, правда?
Помнится, во время возникновения первой вакцины (от оспы) её противники утверждали, что после прививок дети начинают мычать и ходить на четвереньках (тогда прививали т. н. "коровьей оспой"). Похоже, что сходные аргументы сейчас ходят в среде антипрививочников и противников ГМО)
Здоровый образ жизни
Интересно, противники вакцинации готовы переболеть оспой или полиомиелитом?
Они ж не сами будут болеть, а детки ((((( Сами то привиты
Неужели тебе неизвестно сколько народа становятся инвалидами или отправляются на тот свет после того как сделали прививку.. . анафилактический шок после прививки не такое редкое явление как может казаться.. .
Только медики никогда не скажут что человек умер от прививки.... -медицинская этика.. . (((
А с учетом того что сейчас в России медицину разрушили почти до основания.. . то сама понимаешь.. . Убивать себя сознательно не хочется.. . )))
Надеюсь определение слова "прививка" ты знаешь.. . ((
Только медики никогда не скажут что человек умер от прививки.... -медицинская этика.. . (((
А с учетом того что сейчас в России медицину разрушили почти до основания.. . то сама понимаешь.. . Убивать себя сознательно не хочется.. . )))
Надеюсь определение слова "прививка" ты знаешь.. . ((
Artur K
Интересно посмотреть, сколько "альтернативно одарённых" соберётся на звоночек.
Ну что Вы:)) ) Ради прививок мы готовы болеть всю оставшуюся жизнь:) ) И кормить голодных фармацевтов:))
А сторонники прививок готовы ухаживать всю жизнь за ребенком, ставшим инвалидом после прививки? Вот мне тоже интересно!
Artur K
стать инвалидом после прививки в тысячи раз маловероятнее, чем от полиомиелита. Вы вообще, знаете, что это за заболевание и почему вакцина от него распостранилась моментально по всему миру?
Так, вроде считалось, что оспу еще во времена СССР победили. И насколько я помню новорожденных 70-х уже не прививали)) )
Прививка - прививке рознь. "Прививочную нагрузку на иммунитет" может вынести без особо тяжелых последствий только исключительно здоровый младенец...
Прививка - прививке рознь. "Прививочную нагрузку на иммунитет" может вынести без особо тяжелых последствий только исключительно здоровый младенец...
какая нахер оспа?
ее нет и не прививают, умница!
ее нет и не прививают, умница!
Artur K
Вы слишком буквально воспринимаете заданный вопрос. Об оспе я знаю немало, как-никак, имею высш.мед. образование.
А вот Вам стоило бы поработать над навыками общения с людьми.
В сочетании с использованием обсценной лексики Ваш ответ производит гнетущее впечатление. Вы - быдло? )
А вот Вам стоило бы поработать над навыками общения с людьми.
В сочетании с использованием обсценной лексики Ваш ответ производит гнетущее впечатление. Вы - быдло? )
От прививаемых требуется подвергнуть себя реальному риску расстройства здоровья и даже смерти (такую возможность не исключают и сами вакцинаторы) , ради предполагаемой пользы его лично или, в некоторых случаях, других членов общества (как это происходит сейчас с прививанием детей от краснухи) .
Но, мало того. Согласно концепции «допустимых поствакцинальных реакций» (высокая тем-пература, рвота, беспокойство, беспрерывный крик ребёнка и даже судороги) и, так называемого, по-ствакцинального периода — отрезка времени, следующего за прививкой, характеризующегося подавлением функций иммунной системы и соответственно высокой подверженностью различным заболеваниям, — вакцинаторы прямо заявляют, что быть больным после прививки — это нормально.
При этом, родителям никто с уверенностью не скажет, какие поствакцинальные реакции следует считать нормальными, а какие — патологическими и сколько длится этот самый поствакцинальный период для их конкретного, а не среднестатистического ребёнка, насколько он окажется тяжёлым и когда можно будет, наконец, праздновать возвращение к прежнему состоянию здоровья при, якобы, имеющейся защите от привитой болезни.
Равно, как никто не гарантирует, что прививка не станет причиной пожизненной инвалидности, а то и вообще смерти (желающие проверить готовность врачей предоставить такую гарантию могут попросить педиатра подписать бумагу, согласно которой он берёт на себя полную ответственность за исход прививки) ; при этом, самые тяжёлые последствия замалчиваются . Согласно российскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет, жизни ребёнок должен получить 9 (!) различных прививок, причём, первую (от гепатита В) — в первые 12 часов жизни, а вторую (БЦЖ) — в первые 3-5 дней .
Таким образом, как минимум, половину из первых 18 месяцев жизни, ребёнок совершенно законно должен быть болен или, говоря языком прививочной пропаганды, «находиться в поствакцинальном периоде. Зададимся вопросом: каким же образом мыслится сделать ребёнка более здоровым в будущем, если он постоянно нездоров в течение того самого времени, когда развиваются важнейшие системы организма, призванные обеспечить здоровье на всю жизнь? Многие ли из родителей задумывались над логикой прививочного посыла: «Взять здорового, чтобы сделать его непредсказуемо больным, для того, чтобы он потом стал более здоровым» ? -Александр Коток "Беспощадная иммунизация"
Ну а как вам то, что в составе прививок содержаться токсичные вещества-соли ртути, соли алюминия, формальдегид, фенол
По результатам международных исследований эти вещества являются причинами развития аутизма, болезни Альцгеймера, рака, синдрома внезапной детской смертности. А в вакцинах краснухи, Гепатита А, ветрянки используются в производстве вакцин диплоидные клетки тканей абортированных плодов человека.
Риск развития сахарного диабета у ребёнка велик при вакцинации от гепатита и краснухи.
Конечно же каждый человек имеет право выбора и убеждать вас никто не имеет право! Удачи.
Но, мало того. Согласно концепции «допустимых поствакцинальных реакций» (высокая тем-пература, рвота, беспокойство, беспрерывный крик ребёнка и даже судороги) и, так называемого, по-ствакцинального периода — отрезка времени, следующего за прививкой, характеризующегося подавлением функций иммунной системы и соответственно высокой подверженностью различным заболеваниям, — вакцинаторы прямо заявляют, что быть больным после прививки — это нормально.
При этом, родителям никто с уверенностью не скажет, какие поствакцинальные реакции следует считать нормальными, а какие — патологическими и сколько длится этот самый поствакцинальный период для их конкретного, а не среднестатистического ребёнка, насколько он окажется тяжёлым и когда можно будет, наконец, праздновать возвращение к прежнему состоянию здоровья при, якобы, имеющейся защите от привитой болезни.
Равно, как никто не гарантирует, что прививка не станет причиной пожизненной инвалидности, а то и вообще смерти (желающие проверить готовность врачей предоставить такую гарантию могут попросить педиатра подписать бумагу, согласно которой он берёт на себя полную ответственность за исход прививки) ; при этом, самые тяжёлые последствия замалчиваются . Согласно российскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет, жизни ребёнок должен получить 9 (!) различных прививок, причём, первую (от гепатита В) — в первые 12 часов жизни, а вторую (БЦЖ) — в первые 3-5 дней .
Таким образом, как минимум, половину из первых 18 месяцев жизни, ребёнок совершенно законно должен быть болен или, говоря языком прививочной пропаганды, «находиться в поствакцинальном периоде. Зададимся вопросом: каким же образом мыслится сделать ребёнка более здоровым в будущем, если он постоянно нездоров в течение того самого времени, когда развиваются важнейшие системы организма, призванные обеспечить здоровье на всю жизнь? Многие ли из родителей задумывались над логикой прививочного посыла: «Взять здорового, чтобы сделать его непредсказуемо больным, для того, чтобы он потом стал более здоровым» ? -Александр Коток "Беспощадная иммунизация"
Ну а как вам то, что в составе прививок содержаться токсичные вещества-соли ртути, соли алюминия, формальдегид, фенол
По результатам международных исследований эти вещества являются причинами развития аутизма, болезни Альцгеймера, рака, синдрома внезапной детской смертности. А в вакцинах краснухи, Гепатита А, ветрянки используются в производстве вакцин диплоидные клетки тканей абортированных плодов человека.
Риск развития сахарного диабета у ребёнка велик при вакцинации от гепатита и краснухи.
Конечно же каждый человек имеет право выбора и убеждать вас никто не имеет право! Удачи.
Похожие вопросы
- A/H1N1 вакцинации необходимо?
- Правда о вакцинации.. . Вы даете добро на вакцинацию своего ребенка?
- Стоит ли делать прививку от полиомиелита??
- Вы готовы отказаться от машины и ездить на велосипеде?
- Люди, как вы считаете делать мне вакцинацию от гриппа или нет?
- Как вы планируете спасаться от принудительной вакцинации?
- Правда, что девушки которые в детстве переболели краснухой, могут не иметь детей??
- 17 лет а я заболел ветрянкой!!!скажите что зделать чтобы быстро ей переболеть!!!!Как повысить имунитет!??
- Что посоветуете для укрепления иммунитета? Желательно из народных средств! Только переболела простудой.
- Мои дедушка умер от рака, бабушка переболела раком.Это всё наследственно вроде.Есть риск,что я тоже заболею раком?