Домашние задания: История
Скажите, пожалуйста, достижения и просчёты украинской революции 1917-1921 гг.
Каковы плюсы и минусы этой революции? Чего достигли украинцы? И всё в этом роде.
Украина прошла по польском пути - независимости после ухода немецких войск. В подобном положении было то, что мы ныне называем Францией или Англией после ухода римских войск. Но чтобы стать Францией и Англией им понадобились века. 4 года срок явно недостаточный.
Но в отличии от Польши с доказавшими своё право на место под Солнцем поляками, украинского народа не существовало. Ни тогда не существовало, не существует и сейчас. Даже внутри малороссов и галичан при схожести "мовы" имеются значительные отличия. Насаждение "украинской мовы" началось после 1921-го года. Насаждали её местные "большевики (максималисты)" и продолжалось это в самой истеричной форме до середины 30-х. При более размазанном коммунистическом давлении это насаждение продолжалось в послевоенные десятилетия. О сроке в несколько лет речи даже и не шло.
Не соответствует понятию нынешней" украины" и такое значительное крестьянско-революционное движение как "махновщина". Это было чисто русским ну или малороссийским движением, но никак не "украинским".
Совершенно не соответствует понятию "украинской революции 1917-1921 г. г." натиск Деникина на Киев, так как это часть русской или малороссийской истории, но никак не "украинской", так как в данном случае очень поучительна история Вьетнама, во владении которого исторически совсем недавно из-за французских "большевицких" колонизаторов оказалась значительная часть камбоджийских земель, наиболее значительным городом которых является Сайгон, нынешний Хошимин.
Поэтому говорить об "украинской революции 1917-1921 г. г." глупо из-за того, что под ней выдаётся чужая история и наследие собственного "большевизма (макисимализма)".
Но в отличии от Польши с доказавшими своё право на место под Солнцем поляками, украинского народа не существовало. Ни тогда не существовало, не существует и сейчас. Даже внутри малороссов и галичан при схожести "мовы" имеются значительные отличия. Насаждение "украинской мовы" началось после 1921-го года. Насаждали её местные "большевики (максималисты)" и продолжалось это в самой истеричной форме до середины 30-х. При более размазанном коммунистическом давлении это насаждение продолжалось в послевоенные десятилетия. О сроке в несколько лет речи даже и не шло.
Не соответствует понятию нынешней" украины" и такое значительное крестьянско-революционное движение как "махновщина". Это было чисто русским ну или малороссийским движением, но никак не "украинским".
Совершенно не соответствует понятию "украинской революции 1917-1921 г. г." натиск Деникина на Киев, так как это часть русской или малороссийской истории, но никак не "украинской", так как в данном случае очень поучительна история Вьетнама, во владении которого исторически совсем недавно из-за французских "большевицких" колонизаторов оказалась значительная часть камбоджийских земель, наиболее значительным городом которых является Сайгон, нынешний Хошимин.
Поэтому говорить об "украинской революции 1917-1921 г. г." глупо из-за того, что под ней выдаётся чужая история и наследие собственного "большевизма (макисимализма)".
Похожие вопросы
- Помогите ответить на вопросы по теме Февральская революция 1917 года.
- ИСТОРИЯ, РЕВОЛЮЦИЯ 1917 Помогите пожалуйста!
- Приводите аргументы "за" и "против". В революцию 1917 г. к власти могли прийти только большивеки.
- Символом Октябрьской Революции 1917 года было красное знамя, а что оно символизировало в годы Французской Революции?
- Какая революция была более значительная - Американская, Французская или революция 1917 года в России?
- Почему результатом революции 1917 года была гражданская, братоубийственная война, в результате которой погибли миллионы?
- Какова была цель революции 1917 года ? и почему в наше время нет красного террора ?
- Февральская революция 1917 года
- Февральская революция 1917 г в истории Казахстана
- Позиция России по европейским революциям 30-40х гг.
Но спасибо, что хоть так ответили и внесли какой-никакой вклад в ответ на поставленный вопрос.