Приводите аргументы "за" и "против". В революцию 1917 г. к власти могли прийти только большивеки.

"За" Россию тогда грабили как сейчас. и партия коммунистов взяла на себя право сохранение государства! Против были - богатые люди...

"Максималисты-большевисты" захватили власть в ходе контрреволюционного октябрьского переворота 1917-го года и принялись возстанавливать империю под красными знамёнами III-го Интернационала. Причём захватили власть на эсеровском горбу, а чтобы эсеры не выпендривались они их летом 1918-го года покрошили. Заодно вместе со "смотрящим" Мирбахом, убийство которого они свалили на эсеров.

Удержать власть "Максималисты-большевисты" могли только развязав Гражданскую войну, так как законно получить власть в ходе выборов в Учредительное Собрание пломбированная шайка Ульянова-Бронштейна не могла, но могла вновь оказаться на единственно положенным им тюремным нарам.

Революция в России состоялась в Феврале 1917-го года, когда Россия разпрощалась с Империей и с 01 сентября 1917-го года полноценно стала Республикой.

Причём это было сделано на 30 лет раньше, чем это догадалась сделать Англия, чтобы разпрощаться с Британской Империей с наименьшими потерями.

России всё таки удалось разпрощаться и с красной Империей в августе 1991-го года. Это было поздно, чем это было нужно, но "лучше поздно, чем никогда", иначе потери "берите независимости сколько сможете унести" были бы просто чудовищными с границами XVI-го века.

Нынешнее же положении России соответствует концу XVI-го века, то есть является достаточно устойчивым.

Недостатком является только то, что по состоянию на февраль 1917-го года Россия имела 9 % в мировом населении, а в итоге контрреволюционного большевицкого переворота и 70-летнего правления "максималистов-большевистов" у нас в наличии только 2% мирового населения, что очень мало, однако вполне достаточно для геополитической устойчивости.

Таким образом, большевицкие переворот нанёс вреда России в разы больше, чем Наполеоновское и Гитлеровское нашествие вместе взятые.