Коммунизм — про отсутствие частной собственности и равенство. Консерватизм — сохранение национальных традиций. Либерализм — сторона капитализма о непоколебимости человеческих прав и свобод. Вопрос: могут ли они существовать вместе в одном государстве?
Коммунизм и консерватизм ещё возможно, а с либерализмом как? Т. е. коммунизм — это левые (про то, что все равны), а консерватизм и либерализм — правые (про то, что одни превосходят других, т. е. мощное социальное неравенство). Или что, если из либерализма будет взята только защита прав и свобод человека, из консерватизма только национальные достояния, а во всём остальном построить государство на коммунизме? Либо же что-то взять из коммунизма, а в целом построить государство на консерватизме, либо же вообще коммунизм и консерватизм объединить, а из либерализма взять только защиту прав? Такое возможно?
Вообще есть какие-то варианты?
Домашние задания: История
Могут ли коммунизм, консерватизм и либерализм существовать вместе в одном государстве?
могут даже в одной семье существовать...
...кто запретит ? )
...кто запретит ? )
Что-то у вас всё смешалось.
Коммунизм - это общественно-экономическая формация. Не путайте с марксизмом или большевизмом.
А либерализм и консерватизм - идеологические течения. Они - вполне себе могут сосуществовать. Скажем, в сугубо феодальной Российской Империи ещё до промышленной капиталистической революции вполне сосуществовали и либералы, и консерваторы.
Коммунизм - это общественно-экономическая формация. Не путайте с марксизмом или большевизмом.
А либерализм и консерватизм - идеологические течения. Они - вполне себе могут сосуществовать. Скажем, в сугубо феодальной Российской Империи ещё до промышленной капиталистической революции вполне сосуществовали и либералы, и консерваторы.
Могут, в целом. Если государство демократическое. Но есть и исключения. В некоторых странах есть либералы и консерваторы, но нет коммунистов (Южная Корея, ибо так повелось), в других есть коммунисты и консерваторы, но нет либералов (некоторые страны Средней Азии), а вот стран где были бы и левые и либералы, но без консерваторов, таких наверное нет.
К тому же, каждый понимает по-своему "коммунизм", "консерватизм" и даже "либерализм" - например британские консерваторы, которые за свободный рынок и капитализм, но не поддерживают религиозное мракобесие и фундаментализм, по факту самые что ни на есть классические либералы, с точки зрения русского обывателя.
А "коммунистов" сталинистского типа на западе вообще никто коммунистами не называет - у них комми это типа хиппарей и анархистов (те, которые и за равенство, и за свободу), а фанаты Сталина и Мао, которых там 3,5 анонимуса, называются "tankies".
Конечно, наиболее радикальные правые (они объединены в парламентскую группу 'Non Inscrits') и столь же радикальные левые (именно марксистско-ленинско-сталинского типа) не входят в парламенты ведущих Европейских стран (недавно одна входила - греческая Золотая Заря - её признали экстремистской). Ибо такие вообще не способны на какой-либо плюрализм и консенсус, в отличие от весьма мощных парламентских правопопулистов (Геерт Вилдерс даже скрестил ультранационализм с либерализмом).
если что, есть политический компас - там смотрите.
К тому же, каждый понимает по-своему "коммунизм", "консерватизм" и даже "либерализм" - например британские консерваторы, которые за свободный рынок и капитализм, но не поддерживают религиозное мракобесие и фундаментализм, по факту самые что ни на есть классические либералы, с точки зрения русского обывателя.
А "коммунистов" сталинистского типа на западе вообще никто коммунистами не называет - у них комми это типа хиппарей и анархистов (те, которые и за равенство, и за свободу), а фанаты Сталина и Мао, которых там 3,5 анонимуса, называются "tankies".
Конечно, наиболее радикальные правые (они объединены в парламентскую группу 'Non Inscrits') и столь же радикальные левые (именно марксистско-ленинско-сталинского типа) не входят в парламенты ведущих Европейских стран (недавно одна входила - греческая Золотая Заря - её признали экстремистской). Ибо такие вообще не способны на какой-либо плюрализм и консенсус, в отличие от весьма мощных парламентских правопопулистов (Геерт Вилдерс даже скрестил ультранационализм с либерализмом).
если что, есть политический компас - там смотрите.
Похожие вопросы
- Какие плюсы могло извлечь для себя государство разрушением крестьянской общины ?
- вы находитесь в составе свиты Анны Ярославны, направляющийся во Францию. Что вы им расскажите о своем государстве.
- Составить план идеального государства
- 1) Почему казацкое государство Богдана Хмельницкого 1648-1657 гг. не получило своего дальнейшего развития и фактически
- Проанализируйте отношения между католической церковью и государством в средневековой Европе.
- 5.Общая характеристика средневековой цивилизации: хозяйство, сословия, государство, церковь.
- История России. Варяжская версия происхождения русского государства
- первые люди основавшие государство на территории нашей страны!!!
- Территориальных изменений Российского государства в период (1613-1689)
- Дайте самое важное в теме по истории реконкиста и образование централизованных государств на пиренейском полуострове