Домашние задания: История
История 9 класс
Почему Россия подписала Тильзитский мир? что означал этот мир для его участников?
В битве при Аустерлице, 2 декабря 1805 г., 73-тысячная армия Наполеона разгромила 85-тысячные русско-австрийские силы. Поражение было воспринято в России необычайно болезненно: русская армия более ста лет, со времён "нарвской конфузии" 1700г., не знала таких неудач. Более сильное оскорбление национальных чувств ждало русское общество впереди. Потерпев в июне 1807 г. поражение при Фридланде, Александр I, в результате личных переговоров с Наполеоном, демонстрируя ему лояльность, заключил в Тильзите мирный договор (25.6.1807), по которому Россия признавала все завоевания Наполеона. Александр I присоединился к континентальной блокаде Англии, т. е. обязался порвать с ней все экономические отношения. Это был болезненный удар и по самолюбию, и по кошельку россиян: Англия являлась торговым партнёром России, потребителем её хлеба, пеньки, льна, леса...
С самого начала, однако, Тильзитский договор был фикцией. Российская сторона и не собиралась его выполнять, и не только из-за ущемления её интересов. Противостояние честолюбий двух императоров играло здесь не последнюю роль.
И тот и другой стремились властвовать в Европе. Оба выработали верные, как им казалось, пути к цели. Поэтому никаких компромиссов быть не могло. Наполеону и Александру было тесно на одном континенте. Лишь внешние, именно внешние, приличия в отношениях между ними сохранялись. В борьбе с Францией, кроме того, российский монарх видел продолжение борьбы его бабки (Екатерины II) и отца (Павла I) против революционных влияний в Европе. Наполеон, в свою очередь, не считал Александра I надёжным союзником. Россия, как и Англия, стояла на пути французского императора к мировому господству. Прав, по всей видимости, современник событий, заявивший, что война 1812 г. "уже была объявлена договором о мире и союзе в Тильзите"...
С самого начала, однако, Тильзитский договор был фикцией. Российская сторона и не собиралась его выполнять, и не только из-за ущемления её интересов. Противостояние честолюбий двух императоров играло здесь не последнюю роль.
И тот и другой стремились властвовать в Европе. Оба выработали верные, как им казалось, пути к цели. Поэтому никаких компромиссов быть не могло. Наполеону и Александру было тесно на одном континенте. Лишь внешние, именно внешние, приличия в отношениях между ними сохранялись. В борьбе с Францией, кроме того, российский монарх видел продолжение борьбы его бабки (Екатерины II) и отца (Павла I) против революционных влияний в Европе. Наполеон, в свою очередь, не считал Александра I надёжным союзником. Россия, как и Англия, стояла на пути французского императора к мировому господству. Прав, по всей видимости, современник событий, заявивший, что война 1812 г. "уже была объявлена договором о мире и союзе в Тильзите"...
После покорения Россией Вавилонской империи, были несогласные с обьявлением некоторых частей уже России - её частями и граничащие страны объявили протесты, но затем лидеры соответствующих стран согласились на мирное решение конфликта и заключили договор
Потому что поняли, что Пруссия бы нахерачила.
Светлана Аверьянова
Спасибо
Похожие вопросы
- История 9 класс. Германия на пути к европейскому лидервству. Помогите умоляю!
- Помогите пожалуйста с тестом по истории 9 класс
- Помогите сделать таблицу "Политические партиив россии" по истории 9 класс.
- История 9 класс Помогите пожалуйста (
- Помогите пожалуйста с историей 9 класс, работа с картой
- Помогите! История, 9 класс!
- История 9 класс! Наполеон III
- История 9 класс Развернуто
- История, 9 класс, помогите пожалуйста.
- Задания по Истории, 9 класс, деятельность П.А.Столыпина. За ответ даю вип статус на 10 дней.