Почему в палеолите был матриархат?

Кто Вам сказал такую глупость ?

Как я поняла, в те времена было больше не физически сложной, а кропотливой работы: вскопать поле мотыгой, собрать ягоды в лесу. Самая важная работа в итоге выполнялась женщинами, а мужчины стали главными, когда появились плуг, быки и стало физически трудно вспахать то же поле.

Ну, доподлинно это и неизвестно... Это лишь гипотеза, которая может быть и ошибочной.. Но, вообще, узнать как там было в те времена на самом деле сейчас уже не представляется возможным. Можно лишь теоретизировать.

Матриархат как вид общественного устройства не столь уж и древен, Минойская цивилизация 2000 гг.д.н.в. была именно матриархальной. Бабы тогда волами вертели, то есть теми быками, которых ничего не понявшие понаехавшие греки через 500 лет прозвали Минотаврами. Хотя если быть точным, то не совсем они, а быками вертели всё таки пацаны, которыми они вертели. И надо сказать, что народу это нравилось. Тепло, хорошо, хлеб, вино, зрелище, сиськи. (см. Рис. 4,5)
Исключение из правил заключается в том, что это была ну очень маленькая цивилизация, в силу обстоятельств некоторое процветавшая на острове Крит в течении довольно длительных 700-800 лет, но тем не менее погибшая и исчезнувшая в небытии из-за отсутствия желания её защищать и развивать, так как гадюшник из-за понятного в женской среде поклонения змеям это был тот ещё, хотя и прикольный.
Таким образом, матриархат мало того что биологически гортзонтален и не развивается в отличии от вертикального в развитии патриархата, но его попросту некому защищать, поэтому матриархат в развитии homo sapiens это частное исключение, а вовсе не правило.

Тогдашиние женщины не были слабее.

Потому что мужики гибли на охоте и в войнах и женщин было больше.

Потому что женщина была дома, а мужчина на охоте, и дети привыкали что мать главная. И потом, у женщины всегда была горячая кастрюля с кипятком под рукой...

Учить историю по тик-току не лучшая идея

Это современный матриархат придумывает матриархат в палеолите