Почему Советскому Союзу «наследует» Россия, а не Украина или Молдавия?

В 1992 году встал вопрос - о дележке зарубежных активов
Фишка в том, что надо было принимать не только активы, но и долги, и обязательства
Все отпочковавшиеся республики - хотели только активы. Но в результате заключили соглашения с Россией, что не берут, ни активы, ни долги
Осталась одна Украина
Они, во-первых, долго Конституцию не могли себе принять, так и жили без Конституции, с неопределенным статусом - государство они или что
А во-вторых, упомянутое соглашение со скрипом где-то в 1996 г все же подписали, и даже пару утверждений прошли - за исключением самого последнего по их законодательству утверждения
То есть - соглашение, как бы подписано, и как бы до конца не утверждено окончательно
Ничего толком сделать не могут
Но не претендуют - подтверждают это другими документами
Так РСФСР, а позже - Россия - так и осталась, как с возможностью использовать зарубежные активы, так и со всем объемом геморройных долгов и обязательств

Надо не мудрствовать - а просто изучать историю, новейшую историю, политическую историю, историю дипломатии
А ваш спор - двух необразованных, друг с другом, истины не родит...

Потому что в свое время Россия взяла на себя эти обязательства и выплатила долг за все страны

Эти области были в составе СССР ,поэтому наследовать они ничего не могут

Так Украина и Молдавия САМИ отрицают это, это ОНИ открыто гнобят ссср и коммунистов, а не мы, а им чо премию за это?

При образовании СССР все республики присоединялись к России на добровольной основе в качестве Союзных республик. Поэтому Россия являлась основообразующей республикой и исходя из этого Россия является правопреемницей СССР.

Спроси у путина