Что лучше - уметь что-то одно на 5+ или кучу всего но на тройечку?

ИМХО, лучше быть в чем-то конкретно лидером, чем и там и там и там быть так себе. Но развиваться все равно надо, если есть возможность, почему бы не уметь делать не что-то одно на 5, а несколько?) )
Пример - тот же Никола Тесла - он знал только физику, но зато был в ней лидером. Или Ломоносов - он знал кучу всего и на отлично и был всесторонним человеком)

кучу всего на троечку И что-то еще на 5( но не что-то одно, а несколько вещей)

Нужно УМЕТЬ что-то одно на 5+ и ЗНАТЬ кучу всего на троечку.

Уважаю людей, которые в совершенстве владеют каким-либо предметом и с удовольствием и без высокомерия делятся своими знаниями. Но эти люди многое потеряют в моих глазах, если не будут совершенно ориентироваться в других областях. В некоторых, причем, просто необходимо такое же великолепное знание! Например, прекрасно и с чувством юмора умеющий писать рассказы человек, совершенно невыносим, если пишет с ошибками.. .
Не каждый способен быть подобным Леонардо да Винчи, и быть одинаково значимым математиком и художником.. . Но стремиться к совершенствованию своих знаний и умений в разных областях - это насущная необходимость каждой развивающейся личности!

лучше всехъ иметь, пофиг на какую оценку..

Конечно, что-то одно на пятерку!

Считаю, что человек в своем деле должен быть профессионалом, поэтому первое!

как говорил великий Брюс Ли *Я НЕ БОЮСЬ ТОГО КТО ЗНАЕТ 10000 РАЗЛИЧНЫХ УДАРОВ, Я ОПАСАЮСЬ ТОГО КТО 10000 РАЗ ОТРАБАТЫВАЕТ ОДИН УДАР* Так что я думаю лучше уметь что-то на 5+ чем кучу всего на троечку)))))))

Если для души то без разницы ! :)

Если для работы то одно и 5+

Свою работу нужно знать на твердую пятерку - будешь профессионалом, в жизни нужно знать много на и обязательно на тройку - будешь очень интересным человеком, а если будешь знать много и на пять - будешь зазнайкой

на 5+

только на пятерочку

я считаю, что если и делать что-то, то с полной отдачей... а между чем стоит выбор?