Хоккей
Вопрос к фанам, всерьез следящими за НХЛ
Начался 2-й раунд и, понятное дело, все взоры туда. Но давайте оглянемся чуть назад. Я тут временно в небольшом инфо-вакууме...)) Так что же произошло в серии Нью-Джерси и Филадельфии? Нет)) То, что происходило непосредственно на льду в первых четырех матчах, я прекрасно видел)) И вот тут-то и встает вопрос: почему Дэвилз играли в совершенно "чужой" хоккей, не в "свой"? У флайерз хорошая команда, бесспорно, но уж точно не сильнее Дэвилз(забудем статистику регулярки, это не показатель), и меня очень удивило, как оборонялись подопечные Лемэра, пятясь аж к собственной синей линии, а то и в зону, вместо плотной игры в средней зоне. Традиционно физически "мощные" летчики без проблем подкатывались к синей линии Дэвилз и вбрасывали шайбу в зону зряче, нацеленно в борьбу, где выиграть ее у них было больше шансов. А вот "повязать" их в средней зоне, что в общем-то и является хоккеем Лемэра Дьяволы практически и не пытались...Странно как-то было это наблюдать... Так же как и боровшегося практически в одиночку Ковальчука... Лемэр ушел. И это правильно, команда должна была бороться за выход в финал. У меня такой вопрос. Не проскакивала ли где-нибудь информация о конфликте внутри команды? Уж слишком безвольно выглядели Дьяволы. Ну не верю я просто в то, что тренер такой квалификации не мог настроить своих подопечных играть в СВОЙ ПРИВЫЧНЫЙ хоккей)) Может быть кто-нибудь имеет соображения или информацию по поводу возможного конфликта внутри команды? Или это просто банальное стечение обстоятельств?
Да в банальный трап уже все давно научились играть. Теперь в Лемэра все умеют играть (кроме может быть Будро) .
По-моему все же проблема не в защите была, хотя она и правда довольно посредственно выглядит, нет уже той уверенности, которая была раньше ей присуща, но все ж сейчас там играют отнюдь не Стивенс-Нидермайер-Рафалски-Данейко - допотолковая эпоха канула в лето. В обороне у них лидера нет, вот разве что какая проблема.
А вот с атакой и большинством вообще беда. Потенциал-то ведь какой!
Про конфликты никакие не слышал, так что не знаю. Читал вот, что аналитеги советуют ему не Ковальчуков покупать, а на молодежь системную ориентироваться. Последние заигравшие молодые были Одуйя да Бергфос, которых он на Чука и выменял. Пожалуй, соглашусь с ними.
По-моему все же проблема не в защите была, хотя она и правда довольно посредственно выглядит, нет уже той уверенности, которая была раньше ей присуща, но все ж сейчас там играют отнюдь не Стивенс-Нидермайер-Рафалски-Данейко - допотолковая эпоха канула в лето. В обороне у них лидера нет, вот разве что какая проблема.
А вот с атакой и большинством вообще беда. Потенциал-то ведь какой!
Про конфликты никакие не слышал, так что не знаю. Читал вот, что аналитеги советуют ему не Ковальчуков покупать, а на молодежь системную ориентироваться. Последние заигравшие молодые были Одуйя да Бергфос, которых он на Чука и выменял. Пожалуй, соглашусь с ними.
Вот что интересно. Я сам думал об этом. Лэмер-не Типпет, тренировать умеет.
Может, какая-то не сыгранность. Всё-таки многие хорошие сыгранные игроки по уходили.
Джионта, Элиас, Рафалски, да тот же Вишневский.
Да и не игра Дьяволов-оборона. Это не Финикс. Я очень удивлён игрой Бродо.
Не в форме он уже. Да и защита ему не помогает. А одной атакой ничего не добьёшься (вспомни Вашингтон-Монреаль) .
А про конфликт сказать ничего не могу, хотя всё может быть.
Может, какая-то не сыгранность. Всё-таки многие хорошие сыгранные игроки по уходили.
Джионта, Элиас, Рафалски, да тот же Вишневский.
Да и не игра Дьяволов-оборона. Это не Финикс. Я очень удивлён игрой Бродо.
Не в форме он уже. Да и защита ему не помогает. А одной атакой ничего не добьёшься (вспомни Вашингтон-Монреаль) .
А про конфликт сказать ничего не могу, хотя всё может быть.
Скорее всего дело в тактике. Если против мощного противника играть в оборонительном ключе, это черевато тем, что проиграешь. Как Рой Джонс-мл. и тот-же Тайсон (бокс) . Пока они были мобильны и мотивированны, им не было равных. Так же сборная СССР обыгрывала Канаду за счёт ДВИЖЕНИЯ. Очень хорошего движения. Вывод: Девилз не успели сделать командную игру. Ну, а одним старанием много не добьёшься.
Анатолий Архипов
У них командная игра "сделана" полтора десятка лет назад. И после прошлого ухода Лемэра они продолжали играть так же с другими тренерами. В том то и штука, что они сыграли с флайерз не в свой хоккей...
Это такая же случайность как и поражение России на Олимпиаде. В спорте такое иногда случается
Анатолий Архипов
хм... ты всерьез считаешь поражение России в Ванкувере случайностью....Занятно, черт возьми))) Завидую полнейшим дилетантам)) Ваш оптимизм внушает неподдельную белую зависть))
Саня Макар
А забавный у вас здесь диалог)))
Так случайно проиграла Россия? Чем обоснуешь?
Так случайно проиграла Россия? Чем обоснуешь?
У летчиков просто бензин лучше! а нащот Илюхи так он дизель который тянет Дяволов сонных.
Похожие вопросы
- Риторический вопрос: «Зачем канадские клубы играют в НХЛ»? Для чего?
- Уходящий сезон принес российскому болельщику возможность следить за НХЛ на общедоступном канале...
- Я не думаю что америкосы следят за играми в КХЛ болеют за каку то комнаду этой лиги.Почему россияне то следят за НХЛ?
- Вопрос тем кто считает что игроки НХЛ превосходят игроков КХЛ ...
- Вопрос фанатам КХЛ, сборной России и ненавистникам НХЛ...
- Турнир Прогнозистов НХЛ. 12-й тур. Спрогнозируем матчи (вопросы внутри)?
- Вопрос про НХЛ ...
- Количество трансферов из Европы в НХЛ сократилось на 50%. Вопрос внутри=>
- Два вопроса. Смотрят ли любители НХЛ трансляции матчей КХЛ? Как вы полюбили НХЛ?
- Сколько раз в тексте упоминается НХЛ и КХЛ?))
Про Будро - в 10-ку)