Хоккей

Какая тактика на плей-офф, как правило побеждает ?

Побеждает исключительно оборона или команды с очень сильной атакой . А может третий вариант? Теорию не надо, лучше на практике.
Kosmynin Viktor
Kosmynin Viktor
4 107
тактика-шмактика))) Четыре сильных звена и вратарь супер-пупер)))
Андрей Косенков
Андрей Косенков
59 197
Лучший ответ
Kosmynin Viktor Ну вот, опять теоретика . Понятно что в идеале -так. Но реальность то другая .
Та, которую не ждет противник. То есть настраивается изначально, что команда соперник будет играть так, а она играет совсем по-другому, удивляет своей игрой. Тогда можно и выиграть серию. Как например Торпедо у Йокерита. Почти что, но... Скорее всего выиграет уже теперь.
МД
Максим Дмитриев
95 998
По-моему, одной тактики, да даже и со стратегией, мало. Если контингент штабного генерала подготовлен положительно и исполняет его боевые указания положительным уровнем--светит победа, а если боевуха не может, а-то и не хочет--хоть какая мудрая тактика продует, хоть две одинаковых столкнутся (оборона-оборона, атака-атака, всё зависит от качества и от разницы между качествами соперников). Ну, немного и от тыла зависит: медицина, администратор, главбух, тех. персонал. Жизнь свою философию и на хоккее показывает: победа--дело армии, значит, твори по-армейски! (Не именно ЦСКА-СКА, а устройство).
Алексей Броцман
Алексей Броцман
62 577
Должна быть ударная тройка нападения:
Морозов-Зиновьев-Зарипов
Мозякин-Коварж-Зарипов
Сушинский-Прокопьев-Затонский
Панарин-Шипачёв-Дадонов
Радулов-Григоренко-Торесен

Надёжный вратарь:
Соколов, Скотт, Норонен, Кошечкин, Коскинен,

Опытный тренер:
Белоусов, Быков, Кинэн, Билялетдинов

... и удача.
АД
Александр Данилов
56 670
Пересмотри путь к золоту канадцев на ОИ в Сочи. Вот тебе и ответ на твой вопрос.
А они там, между прочим, играли далеко не по бразильской системе, как многие от них ожидали в самом начале.
Про важность третьей пары, и 3-4 звеньев наверное говорить не стоит.
AG
Armen Gevorgyan
20 580
Kosmynin Viktor Карим, последнее время только это и делаю, не уверен зачем, наверное нравится качество. Я не спрашивал о бразильской системе, спрашивал "сильная атака", то есть качественный подбор исполнителей. как в индивидуальном так и в командном наполнении. а так же такой элемент, как разрушение атаки соперника еще в зародыше . Вот это я называю сильная атака, лишить соперника условий для созидания. Это кратко.
Тут должно сойтись всё. И звёзды на небе, и удовольствие от игры, и правильный тренер, и чтобы многочисленные травмы позволяли лидерам играть, и чтобы вообще любой мог «выстрелить» если лидера закроют.
Игорь Тешелков
Игорь Тешелков
20 231
возьмем 2 последних обладателя КГ, Металлург Мг и СКА, с сильными форвардами и кто скажет, что эти команды оборонительного плана-пусть первый бросит в меня камень) ну и конечно командный дух и сыгранность
_*
_ *отчаянный*
19 214
Armen Gevorgyan А если посмотреть на Динамо, которые продублировали своё чемпионство не имея ярко выраженной атаки. А если посмотреть на Казань, (которая первыми продублировала чемпионство) где 1 звено Морозов-Капанен-Зарипов, 2 звено Песонен-Иммонен-третьего часто меняли, но в основном был Обух. Явно не было оборонительным, но в обороне отрабатывало не хуже дефов.
Камень бросать конечно не буду, нельзя побеждать не ища удачи в атаке, как и нельзя туда бесшабашно лезть. А вот сравнивать Магнитку со СКА, на мой взгляд совершенно неправильно. СКА кстати, играло в откат похлеще Билла, в серии с Динамо в том сезоне.

Похожие вопросы