Вопрос про фильтры для воды типа "кувшин"

Это лотерея. Будет толк или нет - зависит от качества входящей воды. В принципе, кувшины способны убрать немного жесткости, запах хлора - это лучше чем ничего не делать. А вот вопрос "как часто придется менять картридж" - это основной аргумент против такого типа фильтров. Ведь в случае кувшина у нас не может быть уверенности - уже менять картридж или еще недельку можно со старым пожить. Анализ отфильтрованной воды, естественно, не разумно делать каждый месяц.
Этой проблемы нет у фильтров типа "обратный осмос". Даже если обратноосмотическая мембрана забьется мусором, летящим из наших труб, самое страшное, что может случиться - это упадет производительность всей системы, но никогда бактерии и прочий мусор не попадут к Вам в стакан. Но обратный осмос стоит от 200 баксов и выше, требует несложной, но все-таки установки.
Я бы так расставил приоритеты:
Кувшин - лучше чем ничего.
Обратноосмотическая система - дороже, но гарантированно лучше.
Сейчас еще стали появляться трековые мембраны, но я их в руках не держал, советовать не могу. Хотя по описанию - вещь достойная, есть модели дешевые, заменяющие собой кувшин, например эта.

По-моему важен тип фильтра, а не кувшина. У меня "Барьер". Пользуюсь 6 лет. Претензий нет, меняю раз в три месяца. Раньше когда были старые трубы (магистральные) и старая насосно-очист. станция, эффект был на лицо: жесткость воды уменьшалась, накипи на посуде, после кипячения, почти небыло, осадка и взвеси тоже, правда катриджа хватало максимум на 1,5 месяца, а водопроводных труб (квартирных) лет на 10. Такая Водичка. Но после после полной замены трассы и станции (года3 назад вода из труб теперь идет прекрасная чистая, трубы и посуда беленькая! Так-что фильтр теперь использую по привычке, и разницы между входящей и выходящей не заметно, но бережённого бог бережёт, тем более не накладно, раз в три месяца 150руб.