посоветуйте какой телек лучше купить плазму, led, lcd, ЖК ???в чем вообще разница?

Главные преимущества плазменных телевизоров является маленькая толщина корпуса и большой размер экрана, что дает возможность размещать их в любом удобном месте. Работа этого телевизора основана на том, что каждая точка экрана является самостоятельным светящимся элементом. Плюсы технических характеристик в отсутствии мерцания и вредных излучений, и при всем этом экран обладает хорошей обзорностью и не притягивает к себе пыль. Все плазменные телевизоры оснащаются компьютерными входами, и работают в среднем до 17 лет. К сожалению, в этой технологии есть и свои недостатки. Со временем каждая точка экрана теряет свою яркость, а может и вообще выйти из строя, особенно в тех местах, где находится постоянная картинка (например, логотип телекомпании) . И всё это сопровождается большим потреблением энергии, шумной работой (из-за вентиляторов в системе охлаждения) и достаточно высокой стоимостью.

Устройство жидкокристаллического телевизора – это две прозрачные панели, с расположенным между ними слоем жидких кристаллов. Картинка на экране такого телевизора не мерцает, потому как, в отличие от кинескопных, картинка выводится не построчно, а сразу целиком. Но при этом ЖК-телевизоры не обладают достаточной обзорностью. Несмотря на то, что в характеристиках и указывают до 170 градусов, на самом деле качество изображения все равно теряется при больших углах просмотра. Всё также остается проблема с временем реакции, т. е. при быстром изменении картинки изображение будет размазываться. Размер этих телевизоров достигает 40 дюймов, но и цена растет с увеличение размеров. Низкое энергопотребление и отличная геометрия картинки говорят в пользу ЖК, к тому они же не создают электромагнитных волн и не «выгорают» со временем. Именно поэтому их вполне можно использовать в качестве дисплеев для компьютера.

тема мне кажется вечная, это как купить видеокамеру кэнон или сони.
вот тоже стою перед дилеммной - жк/плазма и какой бренд.
мне кажется тут больше надо обратить внимание для чего берётся тв. если исключительно для просмотра фильмов hd то имхо лучше взять плазму панасоник st30 или gt30 50 дюймов (цена на vt серию пока не позволяет рассматривать данный вариант) , если же тв берётся и под эфирный/кабельный не hd сигнал, гонять игрушки с плейстейшн и т. п. , то тут жк будет предпочтительнее, хотя на 50"-55" качество картинки sd не самое лучшее, даже интерполированное телевизором в hd (тут хоть плазма, хоть жк) . я лично подбираю тв под фильмы hd с 3D и остановился на плазме панасоник среднего ценового сегмента. по деньгам это 46"-55" жк-лед от самсунга 7-я серия, т. е. 45-70 тысяч (мне кажется сравнивать с самсунг наиболее корректно, эти корейцы делают достаточно качественные и доступные жк телевизоры) . плазмы других производителей не рассматривались по очевидным причинам :), да и переход команды Kuro из пионер в ряды панаса только радует и дополняет очки репутации последнему.
вес и толщина весящего на кронштейне тв лично меня не сильно интересует, тем более что разница в 3 см (29 и 58 мм) (разница в весе чуть менее чем в два раза) , "лопает" плазма поболее жк, причём существенно, точно не помню, но кажется соотношение где то 150 вт - 430 вт. по поводу нагревания воздуха - сам конечно не грел пока квартиру, но судя по тестам различных журналов тепло от панелей 14-го поколения начинает ощущаться часа через 4. время работы панасоник гарантирует в 100000 часов, что меня вполне устраивает, gt серия вообще имеет сертификаты THX, для дом кинотеатра то что надо. много плюсов у плазмы в качестве тв для просмотра hd фильмов, особенно в 3d, тут жк пока отстают. но все другие тв в квартире только жк, и тут вариантов лично для меня нет пока. так что наверное выбор телевизора надо начинать с определения для чего конкретно он будет использоваться в будущем.