Какой телевизор лучше брать? ЖК, Плазма, или LED... Какая вообще разница?

"Лучший" телевизор не нужно искать - не найдёте, т. к. его нет. Вернее, можно найти "самую-самую" модель, но она будет в передовиках, пока не выйдет ещё более крутая разработка. Как раз в то время, когда вы накопите средства для покупки предыдущей.. .
Подбирайте телевизор подходящий именно под ваши критерии. А они известны пока только вам - ни размера, ни цены, ни источников видеосигнала у вас, мы не знаем. Поэтому ничего конкретного посоветовать не можем.
Но так скажут лишь грамотные консультанты.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:18759

Большинство же местных "спецов" предлагает безальтернативно LCD или LED TV (кто более продвинут в познаниях) . Это - отражение общей ситуации на рынке телевизоров. Производителю проще изготавливать такие телевизоры, соответственно, выгодно продавать.
LCD телевизоры, действительно, экономичны (особенно LED TV) и могут отлично показывать цифровые видеофайлы. Но у них присутствуют до сих пор врождённые недостатки контрастности (разность между тёмным и светлым) и засветки экрана (хотя, у дорогих моделей их удаётся хорошо замаскировать) Также плёнки матриц на большинстве LCD экранах ничем не защищены (на некоторых дорогих моделях есть стекло)

Плазменные панели тоже имеют недостатки - тяжелые, дорого стоят с высоким разрешением экрана, сравнительно много потребляют ток, бликуют стеклом на против окна. Но всё перевешивает отличное, комфортное изображение не только цифровых, но и аналоговых картинок телевещания (кстати, повсеместное цифровое ТВ в нашей стране появится теперь лишь к 2015 году, хотя объявлялось о 2013-ом...) .

Поэтому вам самостоятельно придётся делать выбор.

А может, ну его? Подождите ещё пару лет - уже три года продают LASER TV. Этот тип телевизоров прекратит все проблемы с выбором и диспуты по их первенству ...

Добавлю ещё, что независимо от того, какого типа выберите цифровой телевизор, главным будет наличие цифрового источника сигнала. Лучшим является HDTV, Если сможете себе купить его, то необходим телевизор с разрешением FULL HD. Также его нужно купить, если у вас будет Blu-ray проигрыватель.
Если кроме DVD плеера нет ничего, то достаточно Ready HD

самые последние модели - все Леды. Если брать новый телевизор, зачем изначально покупать уже вчерашнюю технику?.. .
советую Sony или Samsung .
Электричество дорожает, а лед ест намного меньше и картинка шикарная. А когда Россия перейдёт на цифровое ТВ... то вааще :)

Консультантам в магазине верить нельзя. Я перед покупкой перечитал весь маркет на Яндексе и по отзывам брал телек.

LED и ЖК одно и тоже у LCD и LED отличине только подсветка.
Плазма показывает значительно лучше, выше контрастность, цветность в обновление катринки быстрее не меньше чем в 1000 (у плазмы в микросекундах у ЖК в милисекундах) . Также она лучше масштабирует сигнал и сглаживает помехи.
Но диагональ FullHD на плазме только от 40 дюймов. Угол обзора у плазм - свободный, а у ЖК не смотря о заявлениях 178 градусов реально после 45% изображение искажается на столько, что уже смотреть проблемно.
Дальнейший выбор зависит от того что смотреть. Если смотреть восновном телик, ДВД и рипы то плазма на голову лучше. В FullHD плазма однозначно лучше в 3D и динамических сценах/фильмах. Статику показывают почти одинаково, не считая того что яркость больше у LEd, а количество оттенков в сотни раз.
Срок службы современных плазм более 100.000, у LED от 70.000 часов.
Если будете смотреть только HD контент то ситуация такова:
- диагональ до 32 дюймов только ЖК,
- диагональ от 32" до 37" плазмы есть только HDReady поэтому 720p будет лучше на плазме, а 1080 на ЖК, но с учетом тогочто большинство людей смотрят не только Блюрей, но и рипы, DVD и эфирное телевидение, а эти сигналы будут лучше даже на Реди плазме, чем на фулHD ЖК.
- диагональ от 40" остается только плазма.
Единственный реальный аргумент против плазм (особенно старых) они больше потребляют энергии и греются, хотя если при абсолютно белом экране в яркосовещенной комнате потребляют в полтора-два раза больше чем ЖК в Экономном режиме, то в темной комноте с темными сценами в фильмах даже меньше.

большая надо когсультироваться в магазине потомучто у одного надо ровно прямо смотреть а то изображение цвет меняет другой нельза на час оставлять с одной картинкой - прожгет и так и будет всю жизнь одна картинка спрашивай в магазине

Плазма по соотношению диагональ/натуральность картинки/цена намного!! ! выгодней чем ЖК !!!
Но плазма имеет и недостатки:

она сильно греется. на задней стенке бывает аж до 12 куллеров. Жрать может (52-60 дюймов) до 700 ватт! Летом та еще печка!
она лучше смотрится при приглушеном свете. При ярком похуже.
она РАНЬШЕ могла быстро изнашиваться в местах статичных картинок. Но сейчас новые модели вроде избавлены от этого.

Я себе взял плазму 52 дюйма за 90 000 рублей. Есть ЖК, которые показывают так же... но стоят такие около 200 000 рублей.
Так что я терплю ее тепло и капризность к яркому свету ;))))

Вот и думайте теперь что Вам лучше: жк или плазма

Плазма лучше всего показывает, а разница зависит от того что будете смотреть. Если большей частью эфир, DVD, рипы и тп только плазма даже меньшего разрешения будет показывать лучше ЖК LED, LCD. Таковы особенности технологии. В динамике плазма на два порядка лучше. Цветность контрастность, время отклика у плазмы на много лучше.
Если будете смотреть только блюрей диски то на диагонали до 40" ЖК, а выше влюбом случае плазма, но FullHD