Какой робот-ПЫЛЕСОС лучше??? iRobot Roomba 780 или Karcher RoboCleaner RC 3000

д. д.
Я являюсь обладателем iRobot Roomba 770.
Выбирал долго и мучительно, сравнивал досконально все р. -пылесосы.
Я не фанат р. -пылесосов, но качество уборки у него лучше моего процентов на 70! Он берет упорством, может одну комнату полчаса драить.
Мы всей семьей довольны его работой.

В iRobot Roomba уникальная щетка/пара счеток, имитирующая совок и веник, очень хорошо чистит от шерсти животных, я не нарадуюсь просто.
В Karcher RoboCleaner RC 3000 реализована разгрузка контейнера от пыли на базе, плюс в том, что не нужно самому чистить контейнер робота, но базу то чистить всеравно нужно, а минус в том, что бандура то здоровая и нужно открытое пространство, чтобы поставить, т. к. под шкаф уже не засунешь. А у iRobot Roomba 770 база маленькая и живет он у меня под шкафом и визуально его вообще не видно. А вызываю я его с пульта или по расписанию сам выходит чистоту наводить.

Еще различие этих двух моделей - это:
время работы,
у Karcher RoboCleaner RC 3000 Продолжительность уборки от одного заряда (мин) 20-60, что откровенно мало,
правда он и заряжается быстро Время заряда аккумулятора (мин) 10-20
У iRobot Roomba 770 Продолжительность уборки от одного заряда (мин) 180 мин. (мне хватает всю 4-х комнатную квартиру с коридором убрать) , но и зарядка полная дольше - 180 минут.

Производительность уборки (м²/ч) у керхера 15м2, у роомбы 100м2
Объем пылесборника 0,2 л. керхер; 1 литр роомба.

Мое мнение, что Роомба лучше, т. к. дольше может убирать без перерывов, а керхер будет через каждые 20-40 мин. на базу отдыхать ездить и сидеть на ней 10-20 минут. (он еще базу искать будет ездить минут 10-15, или вы его туда должны отнести, т. к. навряд ли в нем реализовано картирование местности, чтобы он запомнил где база стоит) , а со временем время уборки упадет, а время сидения на базе увеличится и уборка будет длиться три дня.. .

Никакой. Лучше нормальный пылесос.

Я тоже скептически относился к такому типу пылесоса. Пока однажды не увидел iRobot у знакомых, что называется, "в полевых условиях": мнение моё прилично изменилось - конечно, по большому счёту, это игрушка, но только для взрослых, т. к. выполняет свои задачи вполне прилично. Только медленнее, но зато гораздо тише и незаметнее (прислушайтесь - наверняка по выходным услышите, как соседи используют обычный пылесос ;).

Что касается надёжности, сказать пока никто не может - слишком мало статистических данных из-за сравнительно небольшого времени появления пылесосов-роботов на рынке. Но по впечатлению - аппараты сделаны добротно (во всяком случае, тот, который рассматривал я).. .

Предлагаю вам посмотреть техническое сравнение выбранных моделей .
Из него видно, что iRobot "поумнее" - можно организовать его работу так, чтобы он не "ходил" в "ненужные" комнаты, даже если в них открыты двери, также автоматически меняет режим при переходе с ковра на паркет, кафель.
Зато Karcher имеет базу, куда может возвращаться, чтобы выгрузить мусоросборник и зарядиться, если нужно.

В общем, вам самостоятельно нужно сделать выбор, т. к. большинству людей пока вообще не понятна такая концепция Умного дома из будущего

Roomba 780

Проблема roomba, что аккумулятор не живет дольше 2 лет. А за новые приходится платить огромные деньги. Хорошо, что еще не обязательно родные покупать. Можно и аналоги, результат тот же http://elektro-biz.ru/index.php?route=product/product&path=20&product_id=66

Поколение "I"
Как можно сравнивать пылесос и электровеник?
Ни один веник не высосет у вас из ковра пыль! А учитывая всяких бикарасов современных, с ними жить не очень то и хочется!
А электровеник у керхера 5000 стоит! Да и интереснее самому им поработать!

месяц назад купили первого "Домашнего робота" — http://www.mvideo.ru/products/robot-pylesos-hec-mn290-silver-20032190

вроде убирает... ощущения пока двоякие. может, ещё не привыкли...