Техника для дома

3D телевизор с затворной технологией - 1600 или 800 Гц?

Подскажите, пожалуйста, на каком телевизоре сделать выбор: Panasonic
TX-L55WT50 или Philips 55PFL8007T. Никак не могу определиться. У
Панасоника нет видеокамеры и тюнера DVB-T2, но частота обновления
(если верить их данным, хотя верится с трудом) составляет 1600 Гц, что
в два раза выше, чем у Филипса. Тут очень важно мнение хорошего
специалиста. Буду очень благодарен вам за правильный совет и, возможно,
смогу купить, наконец, нужный телевизор и не буду потом жалеть об этом.

В этих тв используется затворная 3D технология. в ней предусмотрено, что

каждый глаз поочерёдно закрывается заслонкой и видит каждую строку

горизонтальной развёртки полностью. при 800 Гц каждый глаз видит по 400

раз в секунду каждую строку, при 1600 Гц соответственно - по 800 раз.

Получается, что в течение каждой секунды каждый глаз видит 3D-изображение

с экрана только в течение половины секунды, а значит, что во время

просмотра 3D фильма каждый глаз полфильма будет закрыт. Поскольку частота

открытия и закрытия каждого глаза в затворных 3D-очках очень большая, то

в мозгу 3D-изображения накладываются друга и человек не замечает, что

каждый глаз полфильма был закрыт. Это как при работе лопастей вентилятора

или пропеллера - чем выше скорость их вращения, тем менее они заметны для

глаза и, наконец, при очень высокой скорости, лопасти растворятся и

станут прозрачными - невидимыми для глаза. Чем выше частота, тем

качественнее объёмное изображение, тем меньше устают глаза от мерцаний и

тем меньше нагрузка на мозг. Это особенно важно для детей, у которых

формируется ЦНС.

В поляризационной 3D технологии, как у LG 55LM960V, частота действительно

не имеет такого значения. Там экран покрыт специальной плёнкой и

используются поляризационные очки. Левый глаз видит все нечетные строки,

а правый глаз видит все четные строки одновременно через поляризационные

очки, но при этом изображение состоит не из 1080 строк для каждого глаза,

а только из 540 строк. Поэтому 3D-фильмы при просмотре через

поляризационные 3D-очки уже не могут называться Full HD. Чёткость

изображения не та и вблизи экрана видны строки изображения (мелкие

горизонтальные полосы).
Adbfb Tdfdf
Adbfb Tdfdf
107
При частоте 1600 время отклика пикселя получается 0.6 миллисекунды -это сказки про жопу, такого еще не сделали. ( лучшие 2-4мс) Так что просто рекламный ход
DVB-T2 - не думаю что в Москве вы будете лазить по крыше для установки собственной антенны для приема 8 каналов эфирной цифры, намного легче платить провайдеру через подключенный подъездный провод за сотню каналов, так что и это даром не надь... .
И последнее. 3д- это просто игрушка, постоянно смотреть в очках вы не сможете, да и в художественных фильмах снятых в 3д нет тех постоянных вылетов что вы видите в рекламных роликах....
Максим Ботин
Максим Ботин
79 474
Лучший ответ
1600Гц это полный бред - тупая рекламма для технически безграмотных ))) А остальное на любителя, вот только не встречал я любителей постоянно смотреть в 3D-очках )))) Что касаемо DVB-T2 это то ж вопрост не для всех, да и смотря где, если в городе то там как правило везде кабельное, а если на даче то это тема, но со своими недостатками ))
ХА
Хакназар Абдурахманов
4 832
Ну 0,6 может еще и не сделали, но телевизор с двумя миллисикундами уже два года висит дома (philips 9705) и радует глаз, а вчера к нему в компанию присоединился телевизор с временем отклика 0,001 мс (panasonic vt30) . Это я к чему все: как вообще вы связали время отклика матрицы с Герцами, которые указывают на рекламных наклейках телевизоров. Там нигде не указано что это частота обновления экрана) . Что такое PMR, CMR и прочие маркетинговые ходы может ответить гугл. По теме.. . оба телевизора достойные, любой из них можно взять и не расстроится, они ведь все равно лучше (на порядок) , чем тот который был до них. Однако, смею заметить, что выбор довольно странный. последние пять лет я воспринимал филлипс только с точки зрения 7-ой (цена\качество) либо 9-ой (КАЧЕСТВО) серии. Восьмая у них всегда была легким способом срубить бабла (мало отличаясь от 7-ой серии значительно превосходил в цене) , а панасоник есть панасоник, плазмы всегда был их конек, ЛЕДов я у них хороших почти не встречал. Поэтому вот вам альтернативы: philips 55 9707, 55 9706, panasonic 65VT30, 50VT50. Понимаю, что они дороже, но
разница достаточна большая и в качестве картинки. Вроде все. Вкратце, офк. Если поподробней, стучитесь в личку, кажется я нашел себе хобби) . А на форумах ловить нечего, каждый тянет лямку на себя и сравнивают до хрипоты "ламборджини и феррари"
Alexander Belke
Alexander Belke
498

Похожие вопросы