Техника для дома

3D телевизор преобразование 2D в 3D намного хуже обычных 3D фильмов?

Заказал 3D телик, волнует вопрос.... Преобразованное из 2D псевдо 3D намного хуже нежели смотреть специально записанный 3D фильм? Или все же разница не особо большая?
конечно хуже будет: есть большая разница между фильмом переделанным из 2Д и фильмом снятым в 3Д
КК
Костя Капшук
7 376
Лучший ответ
Как это все выглядит на деле?

цитата : Недавно мы провели обзоры 3D-телевизоров с функцией преобразования изображения из 2D в 3D почти от всех брендов. Создается впечатление, что для любого серьёзного производителя наличие в своей продукции такой функции стало обязательным. Но, как показывает практика, технология эта далека от совершенства. За все то время, что мне довелось тестировать функцию преобразования 2D в 3D, у меня ни разу не возникло мысли, что «Ничего себе, как же здорово это выглядит!» . Ни единого раза. И это при том, что мне несколько раз посчастливилось присутствовать на закрытых показах, где демонстрировали самые передовые реализации этой технологии. Впечатлений от восприятия глубины 3Д существенным образом меньше и они несравненно приглушенней, чем в случае с нормальным активным 3Д. Как правило, изображение страдает зернистостью и большим количеством визуальных искажений. На данный момент без очков с активным затвором обойтись нельзя, поскольку 3D телевизоры без очков пока находятся на стадии прототипов, не предназначенных для продажи (лишь за редким исключением) . Так что невольно хочется спросить: а в чем тогда смысл такого недоделанного 3D? Это точно не та функция, которая бы повлияла на мое решение о покупке 3D телевизора.
Артем Зимирев
Артем Зимирев
64 035
Намного хуже, баловство всё это.
Обычные фильмы надо смотреть как обычные, без изврата. 3D - как 3D.

Единственно, что можно добавить, если исходник видео КАЧЕСТВЕННЫЙ и высокого разрешения, то эффект получите лучше. Хотя, думаю, ломать глаза и вывёртывать мозг глупо. Это не 3D будет, а иллюзия, причём дурная, глубины.
Преоразование очень некачественное