Техника для дома
Правда что в бюджетных 4к телевизорах от LG используется неполноценная wrgb матрица?
То есть 3к растянутое до 4к
Не правда.
«Многие знания - причина печалей» (см. Экклезиаст). Вам хочется лучшего, но хотите получить его за меньшее. Это означает, что придётся решать дилемму, где пройдёт грань между качеством и экономией.
Проще говоря, дешёвые производства используют «обходные» технологии именно для того, чтобы «уместиться» в невысокой ценовой категории.
И чтобы убедиться в справедливости всего, что прочитали в интернете, обязательно проверяйте в магазине своими глазами - вполне может быть, что даже не сможете определить, что лучше или хуже, пока «спецы» не подскажут, куда смотреть ;)
В математических подсчётах RGBW-матрица проигрывает «нормальной» конструкции потерей некой чёткости. Но она в производстве в несколько раз дешевле RGB-матрицы и это не сильно сказывается на просмотре, если экран менее 50 дюймов по его диагонали.
Так что, желающим сэкономить, особо не приходится капризничать - пользоваться тем, на что хватает денег. А порой и нет смысла тратиться на «супер-телевизор», если нет средств на оплату источника UltraHD...
Много зависит от технических возможностей ТВ и ваших личных способностей провести настройку систем видео и аудио - хотя на фабрике все установки выставлены в оптимальных положениях, но пользователь может изменить их относительно конкретной ситуации при просмотре ТВ.
https://www.audiomania.ru/content/art-6999.html
Например, разница между картинкой full he 1920х1080 и 4К - весьма ощутима даже на относительно небольших экранах. А вот разрешение 2560х1440 и 4К - практически не различимы на экранах до 55 дюймов
И для глаза комфортнее стабильные 60 fps при Full HD, чем 30-35 fps в 4К.
Что любопытно, пока не всё, что транслируют на каналах 4К на самом деле имеет такое разрешение изображения...
Это к тому, нет смыла «копаться» с типом экрана, если нет 100% гарантии, что используемый сигнал реально соответсвует стандарту Ultra HDTV

Проще говоря, дешёвые производства используют «обходные» технологии именно для того, чтобы «уместиться» в невысокой ценовой категории.
И чтобы убедиться в справедливости всего, что прочитали в интернете, обязательно проверяйте в магазине своими глазами - вполне может быть, что даже не сможете определить, что лучше или хуже, пока «спецы» не подскажут, куда смотреть ;)
В математических подсчётах RGBW-матрица проигрывает «нормальной» конструкции потерей некой чёткости. Но она в производстве в несколько раз дешевле RGB-матрицы и это не сильно сказывается на просмотре, если экран менее 50 дюймов по его диагонали.
Так что, желающим сэкономить, особо не приходится капризничать - пользоваться тем, на что хватает денег. А порой и нет смысла тратиться на «супер-телевизор», если нет средств на оплату источника UltraHD...
Много зависит от технических возможностей ТВ и ваших личных способностей провести настройку систем видео и аудио - хотя на фабрике все установки выставлены в оптимальных положениях, но пользователь может изменить их относительно конкретной ситуации при просмотре ТВ.
https://www.audiomania.ru/content/art-6999.html
Например, разница между картинкой full he 1920х1080 и 4К - весьма ощутима даже на относительно небольших экранах. А вот разрешение 2560х1440 и 4К - практически не различимы на экранах до 55 дюймов
И для глаза комфортнее стабильные 60 fps при Full HD, чем 30-35 fps в 4К.
Что любопытно, пока не всё, что транслируют на каналах 4К на самом деле имеет такое разрешение изображения...
Это к тому, нет смыла «копаться» с типом экрана, если нет 100% гарантии, что используемый сигнал реально соответсвует стандарту Ultra HDTV

Да. Но мне по барабану. У меня нормальное зрение, но я с 3 метров не вижу разницы между 4К и 1К.
То что используется неполноценная wrgb матрица - правда. То что это 3к растянутое до 4к - нет. 4к - это количество пикселей, их количество действительно соответствует 4к. Проблема в том что сами пиксели "неполноценные" - в них один из цветных субпикселей заменен на белый. Это ухудшает качество изображения, но не количество пикселей, так что правильней было бы сказать что это 4к с плохим качеством изображения.
Не следует путать с полноценной wrgb матрицей где белый субпиксель не заменяет, а дополняет цветные. Такая матрица не хуже классической rgb. Но такие матрицы, насколько я знаю, встречаются только в топовых телевизорах lg (в частности oled линейке).
Не следует путать с полноценной wrgb матрицей где белый субпиксель не заменяет, а дополняет цветные. Такая матрица не хуже классической rgb. Но такие матрицы, насколько я знаю, встречаются только в топовых телевизорах lg (в частности oled линейке).
Похожие вопросы
- Стоит ли брать 4К телевизор?
- Правильное расстояние для 4к телевизора
- какой телевизор лучше LG или samsung?
- Как смотрятся ТВ-каналы на 4к телевизоре?
- 4К телевизор приобрели. Подскажите все фишки пользования?
- 4к телевизоры. Ясно понятно. А гос.тв то в 4к есть? И какие тв каналы вобще в 4к есть? Кабельные то есть?
- Помогите выбрать телевизор между LG и Samsung
- Как думаете какие лучшие телевизоры у LG или Samsung
- Подскажите какой телевизор лучше LG 55LA620V, LG 55LA691V или LG 55LA660V ?
- какие телевизоры лучще отечественного производство или Китайского. и какая фирма по телевизорам лучше LG или Самсунг