Как вам телевизор LG с IPS экраном, разрешение 1366*768. (HD) Нормальное ли разрешение для 32 дюймов Smart TV?

А что вам даст чужое мнение? Ведь у каждого может быть своё представление о «хорошем» изображении - сходите в магазин и своими глазами посмотрите, про что говорят другие.
И что вы собираетесь смотреть?
Если обычное бесплатное цифровое телевидение, то именно для него рассчитаны такие ТВ - вещание DVB-T2 транслируется с разрешением изображения 576 рixels, поэтому указанная матрица даже с запасом будет.
Если же подключитесь к платным HD-каналам 1080р, то в таком случае можно использовать FHD-матрицу.
Но особого прироста чёткости не следует ожидать - эффект детализации картинки начинается с ТВ, размером от 43 дюймов по диагонали экрана.

Часть компьютерных мониторов могут при небольших размерах улучшать качество исходного изображения. Но цена на них будет, как несколько «простых» ТВ
https://www.e-katalog.ru/ASUS-PROART-PA329Q.htm

FHD бери обычный и приставку н96мах она три тыщи

Да, нормально.
Что бы увидеть разницу между HD и Full HD на такой диагонале, расстояние для просмотра должно быть 1м 60 см.
На заметку. Цифровое эфирное телевидение вещает в стандарте SD.

на таком маленьком телевизоре разницу вы не увидите.

Да это ужас вообще, не верю, что при такой диагонали столь малое разрешение, это же сплошное мыло будет, плотность пикселей всего лишь 49ppi, для 32" и FHD мало.

По нынешним временам это смешно. У меня телевизор LG с IPS экраном на 24", который использую в качестве монитора, и то имеет разрешение 1080р.

Ни как - нам .

для такой диагонали нормально. не слушай ни кого.

РАзница будет заметна, если подащь видео качества 1080р. Для 32 дюймов не критично

Издеваешься? Возьмём обычный монитор 16:9. 1920*1080 лучшее разрешение. Он меньше экрана телевизора. При масштабировании изображения с тем же разрешением на телевизор качество картинки будет хуже. А тут 1366*768. Притом это целых 32 дюйма. Неее... такой телик лучше не бери

Ну такое так-то